1860 München verliert seinen Löwen: Was bleibt, wenn Identität zur Verhandlungsmasse wird | OneFootball

Der Investor ist raus, das Wappentier bleibt bei ihm. Doch während er die Rechte hält, halten die Fans den Klub am Leben.

Ein Verein, der sein eigenes Wappentier nicht mehr tragen darf, hat mehr verloren als ein Logo. 1860 München läuft künftig mit einem elliptischen Wappen auf, in dem ein F und ein A für die Fußballabteilung stehen – der Löwe ist weg. Nicht, weil der Klub ihn ablegen wollte, sondern weil er ihn nicht mehr benutzen darf. Die Rechte am bisherigen achteckigen Logo mit dem Löwen über der Jahreszahl 1860 liegen bei der Firma des früheren Investors Hasan Ismaik. Man muss sich diesen Satz auf der Zunge zergehen lassen: Der Investor ist raus, das Symbol des Vereins bleibt bei ihm.

Genau hier liegt die Lektion, die weit über Giesing hinausreicht. Wer sich auf Investorengeld einlässt, verpfändet nicht nur Anteile und Einnahmen, sondern mitunter die Insignien der eigenen Geschichte. Der langjährige Kooperationsvertrag wurde Anfang Juni einseitig von den Münchnern aufgelöst – ein Befreiungsschlag, der sich sofort in einen Substanzverlust verwandelte. Denn was nützt die Trennung vom Geldgeber, wenn dieser das Herzstück der Identität mitnimmt? Die Löwen haben sich freigekämpft und stehen nun ohne ihr Wappentier da.

Der Preis dieses Streits lässt sich beziffern, und er ist hoch. Es gab einen Zwangsabstieg aus der 3. Liga, ein Defizit von 2,7 Millionen Euro, das bis zur Frist nicht aufgebracht werden konnte. Der Profi-Fußball, bisher vor allem durch das Investorengeld über Ismaiks Firma möglich, muss nun über eine neu gegründete GmbH abgesichert werden. Ende Juni beschloss die Mitgliederversammlung diesen Schritt. Das ist die nüchterne Konsequenz einer Abhängigkeit, die über Jahre gewachsen war: Wer sich derart auf einen einzelnen Financier stützt, spürt dessen Fehlen mit voller Wucht.

Und doch erzählt dieselbe Geschichte eine zweite, tröstlichere Wahrheit. Unter dem Motto Football for the People sammelten die Fans knapp 330.000 Euro, um selbst als Trikotsponsor zu fungieren – das Ziel von 250.000 Euro wurde deutlich übertroffen. Dass daraus nun offenbar doch kein Sponsoring wird und die Summe stattdessen an den Verein gespendet werden soll, ändert nichts an der Botschaft. Während der Investor die Rechte am Löwen hält, halten die Anhänger den Klub am Leben. Es ist eine bemerkenswerte Umkehrung der Verhältnisse, die zeigt, wo bei 1860 die eigentliche DNA sitzt: nicht im Kapital, sondern auf den Rängen.

Man kann das neue Wappen als Notlösung lesen, als kreativen Ausweg aus einer verfahrenen Rechtslage. Man kann es aber auch als Mahnmal begreifen. Ein Traditionsverein, der sein Vereinstier verliert, weil ein Investor es rechtlich bindet, führt dem gesamten deutschen Fußball vor Augen, was auf dem Spiel steht, wenn Identität zur Verhandlungsmasse wird. Dass 1860 bis zu einem Münchner Mode-Unternehmen als Sponsor lange sogar ohne Trikotpartner dazustehen drohte, unterstreicht die prekäre Lage nur.

Der Löwe kommt eines Tages vielleicht zurück, über Gerichte, über Verhandlungen, über Zeit. Bis dahin bleibt eine unbequeme Erkenntnis: 1860 hat seine Unabhängigkeit teuer bezahlt, aber der Preis der Abhängigkeit wäre am Ende höher gewesen. Ein Verein ohne sein Wappentier ist noch immer mehr Verein als einer, der sich fremdem Geld ganz ausliefert.

Unbedingt lesen: Keine Löwe mehr: 1860 München ändert das Logo