AIA, gol di Davis regolare e lo dice il regolamento | OneFootball

La telenovela legata al gol di Davis ieri pomeriggio in Udinese-Lazio prosegue. Secondo i vertici AIA il gol segnato da Davis in Udinese-Lazio è regolare, ma urge un chiarimento regolamentare per ridurre i margini di interpretazione e scongiurare polemiche come quelle sollevate dal club biancoceleste (ritenute pretestuose e strumentali da parte dell'AIA).

Il riepilogo

Facciamo una cronistoria della norma prevista dall'articolo 12 del Regolamento, che recita così:È un'infrazione (fallo di mano), quando un giocatore segna nella porta avversaria:- direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale- immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentaleLa norma, inizialmente, prevedeva che andasse annullato qualsiasi gol nato da un tocco di mano/braccio (anche accidentale). Ma un gol 'tolto' a Ibrahimovic in Fiorentina-Milan del 22 febbraio 2020 (rimpallo con tocco di mano fortuito, palla rimasta lì e strappata a un avversario, due dribbling e portiere battuto in uscita) sollevò il tema: giusto penalizzare così tanto l'attaccante per un tocco fortuito e non punibile, dopo il quale sono serviti dribbling e altre giocate per arrivare al gol?

Altri dettagli e conclusione

Così l'IFAB, dalla stagione 21/22, introdusse la parola 'immediatamente' e il concetto di 'immediatezza': gol da annullare solo in caso in cui la rete sia conseguenza diretta e immediata del tocco di mano di colui che segna (esempio: palla sul braccio+controllo e tiro nel giro di pochi secondi). La nuova norma fu spiegata a stampa e addetti ai lavori dai vertici AIA, specificando che il concetto di 'immediatezza' non va soltanto riferito al tempo che intercorre tra il tocco di mano e la segnatura della rete, ma è determinato anche dallo sviluppo dell'azione. Ovvero: nel momento in cui l'attaccante, dopo il tocco e prima di segnare, tiene palla, dribbla uno o più avversari o scambia con un compagno, non si può più parlare di immediatezza e di correlazione tra il tocco di mano e il gol. @Il caso è espressamente codificato nel regolamento attraverso il punto 3 della Guida Pratica AIA 'allegata' all'articolo 12, che recita così: @3. È sempre un'infrazione se un calciatore segna nella porta avversaria dopo che il pallone, in modo accidentale, ha toccato le sue mani / braccia? @Non sempre: è un'infrazione solo se la segnatura avviene “immediatamente” dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo tra il contatto accidentale e la segnatura. @La rete di Davis, secondo i vertici AIA, è quindi un chiaro esempio di rete da convalidare in virtù di questo 'punto 3' della guida pratica AIA: l'attaccante dell'Udinese dopo il tocco di mano fortuito e non punibile tiene palla, la porta, evita due avversari e calcia. Sono le giocate successive, oltre ai nove secondi che intercorrono tra tocco di mano e gol, a far venire meno il concetto di 'immediatezza'.  @I vertici AIA approvano dunque l'operato di Colombo e della coppia VAR/AVAR Gariglio/Chiffi, ma, infastiditi dalla bufera sollevata dall'episodio di Udine, sono convinti che, così come è scritta, la norma concede all'arbitro un margine interpretativo che rischia di generare polemiche.  @Vieni ad evitarle? Introducendo un parametro temporale oggettivo che quantifichi quel 'certo intervallo di tempo' (di cui si parla al punto 3 della Guida Pratica) oltre il quale non c'è più immediatezza (tre secondi tra il tocco di mano e il tiro in porta? Cinque secondi? Sette?)... Ma siamo sicuri che possa bastare per evitare discussioni e polemiche?