Arsenal-Coach nennt Hauptgrund für U18-Niederlage gegen Reading | OneFootball

Die jungen Gunners steigerten sich nach der Halbzeit und verkürzten durch Louis Zecevic John, doch Reading brachte den 2:1-Sieg über die Zeit.

Foto von Lewis Storey/Getty Images

Adam Birchall sagte, dass Arsenals U18 für eine schwache erste Halbzeit und dafür bezahlten, den Ball bei der 1:2-Niederlage gegen Reading nicht klug genug genutzt zu haben.

Die jungen Gunners sollten nach ihrem 2:1-Auswärtssieg gegen West Ham nun eine konstantere Serie von Ergebnissen aufbauen, doch Birchall fand, dass sie sich nach einer blutleeren Anfangsphase zu viel aufhalsten.

Reading traf zu Beginn jeder Halbzeit und brachte so den Spielstand unter Kontrolle. Zwar verkürzte Louis Zecevic John in der 72. Minute mit einem starken Abschluss, doch Arsenal fand keinen Ausgleich mehr.

„Ich bin enttäuscht von der Leistung in der ersten Halbzeit und natürlich auch vom Ergebnis“, sagte Birchall.

„Wir hatten die Spieler aufgefordert, auf dem vorherigen Sieg aufzubauen, und wie ich in den letzten Interviews gesagt habe, wollen wir, dass Siegen zur Gewohnheit wird. In der ersten Halbzeit fiel uns das sehr schwer. In der zweiten Halbzeit haben wir uns deutlich gesteigert, aber letztlich hat es nicht gereicht.

„Nach der Pause gab es Positives, aber insgesamt sind wir enttäuscht.“

Das Hauptproblem war Birchall zufolge nicht der Einsatz oder die Einstellung, sondern die Art und Weise, wie Arsenal den Ball nutzte und Angriffe aufbaute.

„Ich denke, es lag daran, wie wir den Ball genutzt haben“, sagte Birchall. „In der ersten Halbzeit waren wir viel zu vertikal. Wir spielten in geraden Linien und verlagerten das Spiel in der letzten Linie nicht oft genug, was bedeutete, dass wir im Mittelfeld keine Lücken rissen.

„Als wir den Ball in der zweiten Halbzeit besser laufen ließen, konnte man den Unterschied wirklich sehen. Unser Tor hat das perfekt zusammengefasst, es war wahrscheinlich das beste Mannschaftstor, das wir in dieser Saison erzielt haben. Durch die Bewegung entstand mehr Raum, Reading hatte größere Probleme, alles abzudecken, und unsere Mittelfeldspieler konnten häufiger an den Ball kommen, die Außenbahnen nutzen und Chancen kreieren.

„Wir konnten nur nicht genug von diesen Chancen nutzen, aber für mich war das der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Halbzeiten.“

Birchall fand außerdem, dass die Einwechselspieler halfen, das Momentum zu verändern, Arsenal mehr Energie gaben und offensiv für mehr Klarheit sorgten, dennoch war er unzufrieden damit, was seine Mannschaft Reading gegen den Ball erlaubte.

„Die Einwechselspieler kamen rein und haben Einfluss genommen, das ist definitiv positiv“, sagte er. „Sie müssen lernen, Spiele in solchen Momenten zu beeinflussen.

„Insgesamt waren unser Spielstil und die Anzahl der Chancen, die wir in der zweiten Halbzeit kreiert haben, deutlich besser. Wir zeigten mit dem Ball mehr Energie und Intensität, aber wir waren trotzdem enttäuscht von dem, was wir gegen den Ball zugelassen haben.

„Trotzdem war die Leistung in der zweiten Halbzeit auf jeden Fall eine Steigerung.“

Für die U18 steht in dieser Saison noch ein Spiel aus – am Samstag, den 16. Mai, auswärts bei Crystal Palace.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.