ASSE: Luc Holtz mit schwerer Andeutung zu den Grünen und dem Schiri | OneFootball

Luc Holtz hat die Worte „ASSE bevorteilt“ nie ausgesprochen. Der Trainer des FC Metz kam dem jedoch nahe, ohne den Vorwurf vollständig zu übernehmen. Nach dem Unentschieden gegen die Verts (2:2) brachte er mehrere Schiedsrichterentscheidungen mit jenen in Dunkerque in Verbindung, bevor er von Pfiffen sprach, die „oft zugunsten einer Mannschaft“ ausfallen.

Die Methode ist geschickt. Luc Holtz bezeichnet die AS Saint-Étienne (ASSE) nie offen als eine Mannschaft, die von den Schiedsrichtern bevorzugt wird. Er packt jedoch genug Elemente in denselben Satz, damit sein Publikum sofort versteht, worauf er hinauswill.

Nach dem von Metz erreichten Unentschieden angesprochen, kam der luxemburgische Coach auf einige Entscheidungen während der Partie zurück: „Es gibt einige Schiedsrichterentscheidungen, die ich nur schwer verstehen kann.“

Eine recht klassische Frustration nach einem Spiel. Der weitere Verlauf seiner Aussage verleiht seinen Worten jedoch eine andere Dimension. Holtz stellt einen direkten Bezug zum vorherigen Auswärtsspiel der Verts her: „Die, die ich bei Dunkerque-Saint-Étienne gesehen habe, war ein wenig identisch.“

Der Trainer aus Metz bedauert Entscheidungen, die schwer nachzuvollziehen seien, „oft zugunsten einer Mannschaft“...

Metz-ASSE: die Noten der Redaktion

Holtz deutet etwas an, beweist aber nichts

Luc Holtz deutet damit an, dass strittige Entscheidungen den Stéphanois regelmäßig zugutekämen. Er präzisiert jedoch nicht alle gemeinten Szenen und liefert kein einziges Element, das einen wiederkehrenden Vorteil über die ersten sieben Spieltage hinweg belegen würde.

Eine konkrete Entscheidung anzufechten, gehört zur Debatte nach dem Spiel. Anzudeuten, dass eine Mannschaft „oft“ von einer wohlwollenden Schiedsrichterleistung profitiert, schürt jedoch einen allgemeineren Verdacht. Eine solche Anschuldigung verlangt allerdings mehr als nur einen Vergleich zwischen zwei Situationen.

Diese Aussage kann auch mit Blick auf den Spielverlauf überraschen. ASSE führte mit 2:0, bevor Metz zurückkam. Die Grenats holten also einen Punkt nach einem Szenario, das für sie sehr ungünstig geworden war. Luc Holtz betonte im Übrigen deutlich stärker den Charakter und den Stolz seiner Mannschaft als eine mögliche Ungerechtigkeit, die das Ergebnis bestimmt hätte.

Deutliches Lob für ASSE

Der Rest seiner Aussagen steht in Kontrast zu dieser Andeutung. Sobald er das Terrain der Schiedsrichter verlässt und über Fußball spricht, zeigt sich der Trainer aus Metz besonders beeindruckt von der Mannschaft von Ian Cathro.

Holtz bezeichnet Saint-Étienne als „die beste Mannschaft der Ligue 2“, auf die Metz seit Saisonbeginn getroffen ist. Er lobt ein gut vorbereitetes Team, das nach der Pause das Tempo abrupt anziehen kann.

„Alles, was sie mit dem Ball machen, ist gut einstudiert, es geht schnell. Individuell ist das sehr stark“, erklärt er. Der Coach erkennt also an, dass die Verts sich ihren Zwei-Tore-Vorsprung dank ihrer kollektiven Qualität, ihres Pressings und ihrer individuellen Überlegenheit erarbeitet haben, nicht dank der Entscheidungen des Schiedsrichters.

Er räumt außerdem ein, dass das zweite Tor von Saint-Étienne auf die Risiken zurückzuführen ist, die Metz nach dem ersten Gegentor einging. Indem sich die Grenats öffneten, um auszugleichen, boten sie einer Mannschaft einen Umschaltmoment, die in dieser Konstellation besonders gefährlich ist.

ASSE hatte das Spiel vor allem im Griff

Die Andeutung in Richtung Schiedsrichter sollte daher nicht von dem tatsächlichen Spielverlauf ablenken. Saint-Étienne hatte das Schwierigste bereits geschafft, indem es bei einem ernstzunehmenden Konkurrenten mit 2:0 führte. Danach konnten die Verts ihre Kontrolle jedoch nicht bewahren und ließen Metz wieder Selbstvertrauen schöpfen.

Die Wechsel von Metz, das höhere Pressing und die Unterstützung des Publikums drehten die Dynamik nach und nach. ASSE zog sich zurück und gab am Ende zwei Punkte aus der Hand, die schon sicher schienen. In diesem Punkt reicht keine Schiedsrichterentscheidung aus, um das Comeback der Grenats zu erklären.

Luc Holtz kann die Reaktion seiner Spieler würdigen und bestimmte Situationen kritisieren. Seine Formulierung geht jedoch über die bloße Frustration nach einer einzelnen Aktion hinaus. Indem er von Entscheidungen spricht, die „oft“ zugunsten derselben Mannschaft ausfallen, rückt er ASSE in den Mittelpunkt eines Verdachts, den er sich nicht die Mühe macht zu untermauern.

Ein kleiner Satz, kalkuliert genug, um für Gesprächsstoff zu sorgen, aber zu ungenau, um etwas anderes als eine Andeutung zu sein.

Quelle: Pressekonferenz von Luc Holtz nach FC Metz-ASSE.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🇫🇷 kannst du hier lesen.