Olympique-et-Lyonnais
·21. April 2025
ASSE - OL : carton rouge pour Stassin, pas de penalty pour les Lyonnais

In partnership with
Yahoo sportsOlympique-et-Lyonnais
·21. April 2025
Voilà qui ne manquera pas de réanimer le débat, même si celui-ci est toujours aussi vif, presque 24 heures après les faits. Lors du derby perdu par l'Olympique lyonnais à Saint-Etienne (2-1), Lucas Stassin aurait dû être exclu pour sa vilaine semelle sur Corentin Tolisso à la 23e minute de jeu. Or, François Letexier, qui a reconnu plus tard son erreur, en a décidé autrement.
Même si l'arbitre a d'abord choisi d'exclure le Belge, il est revenu sur sa décision. Ce lundi, la direction de l'arbitrage a explicitement affirmé que ce n'était pas le bon choix. Ici, le var est mis en cause, notamment à propos du choix des images.
La justification complète de la direction de l'arbitrage :
"Conformément au protocole d'assistance vidéo à l'arbitrage, il appartient à l'arbitre vidéo de définir si la décision initiale prise par l'arbitre est une "erreur manifeste". Dans cette situation, la faute commise par le joueur stéphanois n°32 se caractérise par une semelle sur le tendon d’Achille, puis sur le pied du joueur lyonnais, qui provoque ensuite une torsion significative de la cheville de la victime, sans toucher le ballon."
"Ainsi, même si la description du geste du joueur stéphanois fournie par l'arbitre central à l'arbitre vidéo est imparfaite, l'envoi des images en bord de terrain n'était pas attendu car la décision de carton rouge pour faute grossière prise initialement par l'arbitre n'était clairement pas une " erreur manifeste". Par ailleurs, face aux images, il aurait été souhaitable de proposer à l’arbitre d’autres angles de caméras (notamment celui de la caméra "loupe gauche") qui auraient alors permis d'identifier avec davantage de précision la nature du geste et d'éviter que l'arbitre n'infirme sa décision initiale : le carton rouge n'avait donc pas vocation à être corrigé."
Outre la faute de Stassin, l'institution apparentée à la FFF a cette fois-ci validé le choix de monsieur Letexier. A la 57e minute, sur une reprise de Saël Kumbedi, Léo Pétrot touche à plusieurs reprises le ballon de la main dans sa surface. Néanmoins, les officiels considèrent que ces gestes sont "une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique". Pas de pénalty donc attendu pour l'OL.
La justification complète de la direction de l'arbitrage :
"Les images montrent que le défenseur joue le ballon de la tête en sautant et, en déséquilibre arrière, il touche le ballon du bras gauche alors que ce dernier redescend d'abord naturellement vers le sol, puis alors qu'il sert à amortir sa chute. Par conséquent, puisque la position du bras est "une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique", sans prise de risque du défenseur, il n’y a pas lieu de sanctionner ces deux contacts : la bonne décision a été prise par l’arbitre."