😯 Áudio falso mudou rumo de julgamento que puniu zagueiro | OneFootball

O áudio falso utilizado pelo departamento jurídico do Internacional na defesa do zagueiro Victor Gabriel acabou tendo peso decisivo para a punição aplicada pelo STJD.

Conteúdo esse que fez "sucesso" nas redes sociais (veja abaixo). 

A votação já acontecia quando a auditora Aline Jatahy questionou a veracidade do material que havia sido divulgado pelo Inter.

Já circulavam mensagens nas redes sociais sobre a probabilidade de o conteúdo não ser verídico, pois o mesmo era de uma página de paródias chamada "O VAR Brasileiro".

Tal informação chegou aos integrantes da Sexta Comissão Disciplinar do STJD. E o cenário mudou, conforme destacou reportagem do Uol. 

Rogério Pastl, advogado do Inter no caso, não negou ao tentar se explicar. 

"Obviamente que a gente junta como sendo verídico, mas eu teria que checar essa informação agora. Mas de qualquer forma, por lealdade processual, já que o seu voto vai ser definitivo em relação a esse assunto, a senhora não considere essa prova ou suspenda o julgamento, até que a gente possa trazer essa informação. A informação do pessoal que colheu essa prova dentro do escritório é que seria, sim, o áudio do VAR, mas eu não tenho como lhe dar a fonte agora, nesse momento, a não ser que eu pare aqui e vá ver a origem desses áudios", disse.

O placar de momento era de 2 votos 1 a favor de uma punição mais pesada ao atleta. 

Aline Jatahy revelou que considerava optar pela pena mais branda, a de seis jogos, acompanhando o voto do auditor Rodrigo Bayer. 

O possível empate resultaria na menor punição para Victor Gabriel.

"Confesso até que estava inclinada a acompanhar o doutor Rodrigo (Bayer), considerando que eu fiz uma rápida pesquisa aqui e vi que o senhor (Victor) Gabriel teve sua primeira expulsão como profissional. Isso mostra que não é um jogador violento", iniciou.

Só que seu voto acompanhou os do auditor Eduardo Xible e do presidente Jorge Lavocat Galvão.

"Mas diante de todas as argumentações e desse fato novo... cada um tem seu juízo de valor, já pediu para excluir, mas cada um tem sua interpretação e autonomia para julgar como bem entende. Vou acompanhar no sentido da aplicação do parágrafo terceiro". 

O parágrafo terceiro do artigo 254 fala que "o denunciado deverá permanecer suspenso até que o atleta atingido esteja apto a retornar aos treinamentos, observado o prazo máximo de 180 dias".

A decisão foi tomada em primeira instância e, com isso, cabe recurso no Pleno do STJD. 

Inter divulgou nota sobre o áudio

Após o julgamento e diante da repercussão, o clube gaúcho se manifestou.

Confira abaixo o posicionamento completo:

O escritório Cravo, Pastl e Balbuena Advogados Associados e o Sport Club Internacional vêm a público para prestar esclarecimentos sobre a documentação apresentada na defesa do atleta Victor Gabriel em processo perante o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

Com 19 anos de serviços prestados ao Clube, ao longo dos quais sempre atendeu o Sport Club Internacional de forma idônea, correta e comprometida, o escritório acabou se utilizando, na busca da defesa do atleta, de um áudio que circulava nas redes sociais.

Tanto o escritório quanto o Inter ressaltam que jamais tiveram a intenção de praticar qualquer ato motivado por má-fé no âmbito do processo em questão. Houve, sim, uma falha reconhecida na captação e utilização do conteúdo apresentado na defesa do jogador, imediatamente assumida mediante pedido expresso de retirada do áudio dos autos.

O escritório, com extensa atuação no segmento de Direito Desportivo reconhece o equívoco, assim como pretende aprimorar ainda mais seus métodos para futuros julgamentos.

O Sport Club Internacional e o escritório Cravo, Pastl e Balbuena reafirmam seu compromisso com a ética, a transparência e o respeito às instituições que regem o futebol brasileiro.

Não perdoaram o áudio 'controverso'...

Sobraram reações nas redes sociais diante do que rolou no STJD. 

Seria cena de The Office? 

Foto de destaque: Reprodução/STJD