Bericht: Chelsea unternahm drei Anläufe für PL-Mittelfeldspieler | OneFootball

Chelsea blitzt bei Alex Scott ab, während Bournemouth im Transferpoker um Alex Scott hart bleibt

Chelsea hat es bei Alex Scott dreimal versucht und ist dreimal abgeblitzt. Laut iNews hat Bournemouth Angebote zwischen 62 Mio. Pfund und 68 Mio. Pfund für den englischen Mittelfeldspieler abgelehnt und, entscheidend ist, sie zeigen keinerlei Nachgeben.

Darum geht es hier. Nicht um den Lärm, nicht um das Gerede von Beratern, nicht um das übliche Theater in den letzten Tagen des Transferfensters. Bournemouths Position ist simpel und wurde „den Spielern, Beratern und rivalisierenden Klubs klar kommuniziert“. Alex Scott ist „nicht zu verkaufen“, und das gilt auch für die anderen Spieler, die sie als zentral für diese Saison ansehen.

Transfer von Alex Scott prallt an Bournemouths Mauer ab

Scotts Vertreter sollen die Vertragsgespräche mit Bournemouth im vergangenen Monat beendet haben, was natürlich Aufmerksamkeit auf sich zog. Chelsea reagierte mit einer Reihe von Angeboten. Das bedeutet normalerweise eines von zwei Dingen: Entweder ist der verkaufende Klub zu Verhandlungen bereit, oder der kaufende Klub glaubt, mit Druck die Haltung ändern zu können. Bournemouth hat einen dritten Weg gewählt: alles ablehnen und den Standpunkt bekräftigen.

An der Wortwahl gibt es keinerlei Zweideutigkeit. Der Klub besteht „darauf, dass weder er noch irgendeiner ihrer Kronjuwelen vor dem 1. September gehen wird“. Für Chelsea ist das wichtig, weil es hier nicht darum geht, um die letzten 5 Mio. Pfund zu feilschen. Es geht darum, gesagt zu bekommen, dass es keinen Deal gibt.

Foto: IMAGO

Auch Manchester City wird Interesse nachgesagt, aber der Bericht besagt, dass sie sich der Situation bewusst sind und „stattdessen andere Ziele verfolgen“. So handeln kluge Klubs, wenn sie ein Nein hören. Sie ziehen weiter.

Bournemouths Europa-League-Plan bestimmt die Entscheidungen

Bournemouths Denken ist im Kontext begründet. Der Klub geht in eine Saison mit Europa-League-Fußball, und wie im Bericht erwähnt, hat der Verein „eine umfassende Analyse über die Auswirkungen des europäischen Fußballs auf die nationale Form“ durchgeführt. Das ist vernünftig. Viele Klubs genießen die Neuheit Europas, nur um dann ihre Ligasaison entgleisen zu sehen, weil der Kader ausdünnt und das Niveau sinkt.

Die Schlussfolgerung aus Bournemouths Daten war direkt: „Schlüsselspieler nach einer erfolgreichen Saison ziehen zu lassen, könnte potenziell verheerend sein.“ Das ist der entscheidende Satz. Sie horten nicht aus Sentimentalität. Sie schützen die Leistung.

Als Vorbild wird Wolves aus der Saison 2019/20 genannt, die ihre wichtigsten Spieler hielten, Siebter wurden und das Viertelfinale der Europa League erreichten. Bournemouth will die gleiche Art von Stabilität für Marco Rose, wobei der Klub „bewusst die meisten Geschäfte frühzeitig erledigen“ wollte, damit der neue Cheftrainer Klarheit hat.

Chelseas Suche im Mittelfeld muss weitergehen

Aus Chelseas Sicht bleibt das Bild im Mittelfeld in Bewegung. Der Bericht sagt, dass sie weiterhin „mit ihren Optionen im Mittelfeld jonglieren“, und obwohl Enzo Fernandez in breiteren Marktgesprächen erwähnt wurde, wird Chelsea „ihn nicht verkaufen, ohne einen Ersatz in der Hinterhand zu haben“. Die letzte Aussage zu Scott ist deutlich: „Das wird jedoch nicht Scott sein, egal wie viel spekuliert wird in den nächsten anderthalb Wochen.“

Bournemouth hat auch anderswo Interesse abgewehrt: Eli Junior Kroupi wird von Arsenal und Liverpool umworben, und Adrien Truffert steht bei Manchester United auf dem Prüfstand. Dazu kommen die erwartete Ankunft von Michele Di Gregorio per Leihe mit einer Option über 12,5 Mio. Pfund sowie der Verbleib von Daniel Jebbison, und das Gesamtbild ist stimmig. Dieser Klub hat entschieden, dass Kontinuität seine beste Transferstrategie ist.

Unsere Sicht

Als Chelsea-Anhänger ist das frustrierend, weil es sich vertraut anfühlt. Der Klub identifiziert einen guten Spieler, geht mit viel Geld voran und wirkt am Ende trotzdem so, als würde er ohne klare Ziellinie einkaufen. Wenn Bournemouth „nicht zu verkaufen“ sagt, sollte man es beim ersten oder zweiten Mal glauben. Nach dem dritten abgelehnten Angebot wirkt es allmählich wie eine Verschwendung von Zeit und Verhandlungsspielraum.

Scott hätte Sinn ergeben. Er ist jung, in der Premier League erprobt, taktisch flexibel und besitzt Entwicklungspotenzial. Das sind die Deals, die Chelsea normalerweise machen will. Aber dieser Bericht unterstreicht auch ein größeres Problem: Zu viel der Marktaktivität wirkt weiterhin reaktiv. Wenn ein Ziel blockiert ist, muss es einen klaren Schwenk zum nächsten Namen geben, nicht noch mehr Spekulation und noch mehr Lärm.

Es gibt auch einen heiklen Aspekt rund um Enzo Fernandez. Wenn andere Klubs um ihn kreisen und Chelsea vor einem möglichen Verkauf Ersatz braucht, dann muss die Planung schärfer sein als das hier. Du kannst nicht zulassen, dass dein eigenes Mittelfeld von einem Spieler abhängt, den ein anderer Klub bereits für unverkäuflich erklärt hat.

Aus Chelsea-Sicht verdient Bournemouth Anerkennung. Sie kennen ihren Wert, sie wissen, dass ihre Saison durch den Verlust von Top-Talenten aus der Bahn geraten könnte, und sie haben wie ein ernsthafter Klub gehandelt. Genau das ist der frustrierende Teil. Sie haben die Entschlossenheit gezeigt, die Chelsea-Anhänger sich von der eigenen Transferabteilung häufiger wünschen. Wenn Scott außer Reichweite ist, sollte man die Akte schließen und den nächsten Deal sauber über die Bühne bringen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.