Bericht: Inter-Eigner, nicht Bosse, schuld an Palestra-Verlust an Chelsea | OneFootball

Es war eine äußerst enttäuschende Woche im Umfeld von Inter, nachdem dem Klub innerhalb weniger Tage die Verpflichtungen von sowohl Marco Palestra als auch Nico Paz entglitten, doch Berichte aus Italien legen nahe, dass eher die Klubbesitzer als die Direktoren für das Scheitern der Transfers verantwortlich sind.

Wer trägt die Schuld an Inters gescheiterter Jagd auf Palestra?

Es ist kein Geheimnis, dass Inter einen Wechsel von Palestra für die bald vakante Position des rechten Wing-Backs anstrebte. Bei Denzel Dumfries wurde die Ausstiegsklausel aktiviert, und der zweimalige italienische Nationalspieler galt als dessen designierter Nachfolger, wobei Beppe Bergomi meinte, dass die Nerazzurri „den nächsten Achraf Hakimi hätten haben können“.

Inter hatte laut jüngsten Berichten aus Italien sogar bereits im Januar-Transferfenster die Möglichkeit geprüft, Palestra von Atalanta zu verpflichten, als er noch an Cagliari ausgeliehen war.

Trotz wochenlanger Verhandlungen gelang es den Nerazzurri letztlich jedoch nicht, einen Deal für Palestra abzuschließen, der nun vor einem Wechsel zum Premier-League-Klub Chelsea in einem Geschäft im Wert von 60 Mio. Euro inklusive Boni steht. Beppe Marotta, Piero Ausilio und Co. hatten versucht, einen Deal über 45 Mio. Euro plus Boni abzuschließen.

In Italien wurde berichtet, dass Inters Eigentümergruppe Oaktree in diesem Sommer 50 Mio. Euro für die Verpflichtung von Palestra zurückgelegt hatte und dass weitere Neuzugänge durch Verkäufe aktueller Spieler finanziert werden müssten.

MAILAND, ITALIEN – 17. APRIL: Marco Palestra von Cagliari Calcio in Aktion während des Serie-A-Spiels zwischen FC Internazionale und Cagliari Calcio im Giuseppe-Meazza-Stadion am 17. April 2026 in Mailand, Italien. (Foto von Marco Luzzani/Getty Images)

Wie der Journalist Bucchioni auf TMW hervorhebt, reichte diese Summe von 50 Mio. Euro nicht einmal aus, damit Inter in diesem Sommer seine „Prioritäts“-Verpflichtung unter Dach und Fach bringen konnte – einen Spieler, von dem viele meinten, er sei für die Nerazzurri „wie auf dem Silbertablett serviert“ gewesen. Der Spieler hatte ebenfalls sein Interesse an einem Wechsel ins San Siro bekundet.

Bucchioni argumentiert, dass die Direktoren Marotta und Ausilio am Scheitern des Deals für Palestra nicht völlig schuldlos sind, der größere Teil der Schuld jedoch bei den Eigentümern liegt.

Er behauptet, Marotta „musste zu viel Zeit damit verschwenden, der Investment-Management-Firma zu erklären und sie zu überzeugen, die Ausgabenobergrenze anzuheben“, doch die „Antworten kamen zu spät“.

PISA, ITALIEN – 30. NOVEMBER: Giuseppe Marotta vom FC Internazionale blickt vor dem Serie-A-Spiel zwischen Pisa SC und FC Internazionale in der Arena Garibaldi am 30. November 2025 in Pisa, Italien, ins Feld. (Foto von Gabriele Maltinti/Getty Images)

Der Bericht vom Montag legt nahe, dass Inter bei weiteren rund 10 Mio. Euro, die sofort verfügbar gewesen wären, eine vollständige Einigung für Palestra „20 Tage früher“ erzielt hätte, noch bevor Chelsea seinen Deal über die Ziellinie brachte.

Die Zeit, die Inter mit Warten verbrachte, erlaubte es Chelsea jedoch, in das Rennen einzusteigen und ein höheres Barangebot auf den Tisch zu legen, was dem verkaufenden Klub Atalanta aus finanzieller Sicht hilft und zudem bedeutet, dass man keinen Leistungsträger an einen Rivalen aus der heimischen Liga verkaufen muss.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.