Caso Rocchi e arbitri: Inter, accuse pesanti ma servono prove prima dei processi mediatici – VIDEO | OneFootball

Caso Rocchi, accuse pesanti all’Inter dopo quanto accaduto nei giorni scorsi. Ma prima dei processi mediatici, servono delle prove concrete

Il caso Rocchi scuote il calcio italiano e riapre una ferita mai davvero rimarginata: il rapporto tra arbitri, potere sportivo e percezione di imparzialità. Nel format “Primo tempo” sul canale YouTube di Juventus News 24, Paolo Rossi ha centrato il punto: se emergessero responsabilità dirette dell’Inter o di suoi dirigenti, lo scenario sarebbe gravissimo; ma senza prove concrete, l’elenco dei torti subiti non basta.

La Procura di Milano indaga Gianluca Rocchi, designatore degli arbitri di Serie A e B, per l’ipotesi di concorso in frode sportiva. Al centro ci sarebbero presunte irregolarità nelle designazioni arbitrali e possibili interferenze sul protocollo Var, con riferimenti anche alla partita Udinese-Parma del 1° marzo 2025. Rocchi si è autosospeso e ha dichiarato di aver sempre agito correttamente.

Il passaggio decisivo, però, riguarda l’Inter. Attualmente, il club nerazzurro e i suoi dirigenti non risultano indagati; le persone coinvolte apparterrebbero al mondo arbitrale. Questo non cancella la portata dell’inchiesta, ma impone prudenza: una cosa è un sistema arbitrale sotto accusa, un’altra è dimostrare la consapevolezza o il coinvolgimento di una società.

🎧

Ascolta Juventus News 24!

Non hai tempo di leggere? Ascolta il nostro podcast: le ultime notizie a tinte bianconere in formato audio. Clicca qui e avvia il player!

Il parallelo con il 2006 è inevitabile, ma rischioso. Calciopoli partì da un quadro frammentato e poi si allargò; oggi, invece, bisogna attendere gli atti e non sostituire le prove con la memoria emotiva dei tifosi. Rossi lo dice chiaramente: ogni squadra ha recriminazioni, ogni tifoseria conserva episodi controversi. Ma il calcio non si giudica con il “quella volta al Var”.

Il vero tema è strutturale: designatori, valutazioni, carriere arbitrali, rapporti di forza. Se il sistema continua a produrre sospetti, forse serve una riforma radicale: più trasparenza, arbitri professionisti, criteri chiari e meno zone grigie. Fino ad allora, il verdetto deve restare uno solo: fatti, non suggestioni.