Celtic-Fans vermissen KMI-Panel nicht – Schottlands Fußball besser | OneFootball

Celtic-Fans vermissen KMI-Panel nicht – Schottlands Fußball besser | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Celtic Shorts

Celtic Shorts

·7. August 2026

Celtic-Fans vermissen KMI-Panel nicht – Schottlands Fußball besser

Artikelbild:Celtic-Fans vermissen KMI-Panel nicht – Schottlands Fußball besser

Celtic-Anhänger werden dem Ende des Key Match Incident Panel der SFA kaum nachtrauern.

Artikelbild:Celtic-Fans vermissen KMI-Panel nicht – Schottlands Fußball besser

4. April 2026; Ibrox Stadium, Glasgow, Schottland; Scottish Premiership Football, Rangers gegen Dundee United; VAR-Entscheidung Tor, kein Abseitsvergehen auf der Großleinwand

Wenn überhaupt, dürfte seine Abschaffung eher eine Erleichterung sein.


OneFootball Videos


Zwei Jahre lang hielt der schottische Fußball an einem System fest, das angeblich für mehr Klarheit bei Schiedsrichterentscheidungen und dem VAR sorgen sollte. Stattdessen erreichte das KMI-Panel regelmäßig genau das Gegenteil.

Die 2024 eingeführte anonyme Gruppe setzte sich aus Trainern, ehemaligen Spielern, Medienvertretern sowie Repräsentanten von Vereinen und Verbänden zusammen.

Die SFA erklärte, ihr Zweck sei es, „unabhängige Bewertungen wichtiger VAR- und Schiedsrichterentscheidungen“ zu liefern.

Die naheliegende Frage war immer: Wer hat eigentlich danach gefragt?

Der schottische Fußball verbringt ohnehin schon ungesund viel Zeit damit, sich an Schiedsrichterentscheidungen abzuarbeiten. Das Letzte, was er brauchte, war ein weiterer Ausschuss, der Tage später strittige Szenen erneut aufrollt und ein weiteres Urteil liefert, über das Fans, Trainer und Experten streiten können.

Doch genau das wurde zur wöchentlichen Routine.

Jeder „größere Vorfall“, der an das Panel verwiesen wurde, wurde zur Abstimmung gestellt. Die Mitglieder entschieden, ob der Schiedsrichter die richtige Entscheidung getroffen hatte und ob der VAR zu Recht eingegriffen hatte.

Die Entscheidungen wurden anschließend nach Komplexität eingestuft, wobei auf der Website der SFA „rote oder grüne“ Bewertungen veröffentlicht wurden, um der Öffentlichkeit im Grunde mitzuteilen, welche wichtigen Entscheidungen die Offiziellen richtig und falsch getroffen hatten.

Das sollte die Rechenschaftspflicht erhöhen.

Stattdessen wurde es zu einem weiteren Knüppel, mit dem auf Schiedsrichter eingeschlagen wurde.

Celtic-Anhänger lernten die Absurdität dieses Prozesses besonders gut kennen.

VAR-Entscheidungen wurden während der Spiele getroffen, das KMI-Panel urteilte anschließend dagegen, und dann trat gelegentlich Willie Collum auf, um zu erklären, warum die ursprüngliche Entscheidung vollkommen vertretbar gewesen sei.

Statt einer klaren Auslegung durch den Verband blieben den Fans mitunter konkurrierende Versionen der Ereignisse.

Die Handspiel-Kontroverse bei Motherwell gegen Celtic gegen Ende der vergangenen Saison war vielleicht das deutlichste Beispiel dafür, warum das ganze Unterfangen so kontraproduktiv geworden war.

Der Vorfall löste monatelange – und bis heute anhaltende – Hysterie aus, bevor Collum eine nachvollziehbare Erklärung dafür lieferte, warum die Handspiel-Entscheidung so getroffen worden war.

Es gab nur ein Problem.

Das KMI-Panel hatte bereits eine Woche zuvor einstimmig gegen die Entscheidung gestimmt.

Der Schiedsrichterchef der SFA erklärte, warum eine Entscheidung korrekt war, während ein unter dem Dach der SFA arbeitendes Panel bereits allen mitgeteilt hatte, dass sie falsch gewesen sei.

Die Empörung rund um den Vorfall schaukelte sich weit über eine vernünftige Debatte hinaus hoch, bis schließlich sogar die Wohnadresse von Schiedsrichter John Beaton durchsickerte.

Niemand kann dieses beschämende Kapitel vernünftigerweise einem einzigen Panel anlasten, aber es hätte ernste Fragen darüber aufwerfen müssen, ob die Besessenheit des schottischen Fußballs, Schiedsrichterentscheidungen endlos neu zu verhandeln, überhaupt irgendetwas Positives bewirkte.

Was auch immer man von Collum hält: Er hat jahrelang auf höchstem Niveau gepfiffen und wurde dazu ernannt, das Schiedsrichterwesen in Schottland zu leiten. Seine Qualifikationen und seine Identität sind für alle nachvollziehbar.

Wer waren die Mitglieder des KMI-Panels?

Den Fans wurde nie dieselbe Transparenz gewährt.

Ihre Identitäten blieben verborgen, aber ihre Urteile wurden veröffentlicht und genutzt, um zu verkünden, ob professionelle Schiedsrichter die Spielregeln korrekt ausgelegt hatten.

Celtic-Fans – und jeder andere Anhänger in Schottland – sollten faktisch dem Urteilsvermögen von Menschen vertrauen, deren Identität sie nicht kennen durften.

Für etwas, das angeblich im Namen der Offenheit geschaffen wurde, war das immer ein bizarrer Widerspruch.

Am Ende schienen sogar die Vereine genug davon zu haben; einige – Dundee United war vor 18 Monaten der erste Klub – weigerten sich, Vertreter für die Teilnahme zu benennen.

Es besteht durchaus Bedarf an Rechenschaftspflicht für Schiedsrichter im schottischen Fußball. Celtic sollte niemals davor zurückschrecken, Entscheidungen anzufechten, wenn es dafür legitime Gründe gibt, und Offizielle sollten nicht vor Kritik geschützt werden, nur weil ihr Job schwierig ist.

Doch Rechenschaftspflicht und endlose Kontroversen sind nicht dasselbe.

Die Fußballregeln sind von Natur aus subjektiv. Zwei qualifizierte Schiedsrichter können sich dieselbe Wiederholung ansehen und zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. Der VAR hat daran nichts geändert, und eine weitere Gruppe zusammenzustellen, die mehrere Tage später über diese Entscheidungen abstimmt, würde daran ebenfalls nie etwas ändern.

Wenn eine wichtige Entscheidung für Kontroversen sorgt, sollte die Schiedsrichterabteilung der SFA die Auslegung erklären, die relevante Regel anführen und hinter ihrer Begründung stehen. Wenn ein Offizieller einen Fehler gemacht hat, dann sollte man das auch sagen.

Das ist weitaus wertvoller, als das Urteil eines anonymen Ausschusses zu veröffentlichen, dem womöglich später ohnehin vom Schiedsrichterchef des Landes widersprochen wird.

Das KMI-Panel wurde geschaffen, um Klarheit in die Schiedsrichterdebatte des schottischen Fußballs zu bringen. Seine Abschaffung ist nichts, worüber Celtic-Anhänger besorgt sein sollten.

Die größere Frage ist, warum der schottische Fußball so lange daran festgehalten hat.

SAGT UNS EURE MEINUNG – Beteiligt Euch unten in unserem Kommentarbereich an der Celtic-Diskussion…

Celtic Shorts ist die neue Heimat für das Team von The Celtic Star

Der Sommer-Sale läuft jetzt! Beide Bücher für nur 20 Pfund plus Versand. Jetzt bestellen auf Celticstarbooks.com

Kurzer Tipp – Fügt Celticshorts.com in Google News als Eure „Bevorzugte Quelle“ hinzu, um schnell auf die Celtic-Inhalte zuzugreifen, die Euch am wichtigsten sind. Es dauert nur ein paar Sekunden, und Ihr werdet den Unterschied sofort bemerken! – HIER klicken….Hail Hail!

Klicken, um Celtic Pools beizutreten

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.

Impressum des Publishers ansehen