Chelsea “miserable” merece perder ante Everton, dice analista de Sky | OneFootball

El Chelsea tiene suerte de seguir en este partido contra el Everton, incluso tras solo 20 minutos. Un analista ha cargado contra los Blues.

DESCARGA LA APP OFICIAL DE CHELSEA NEWS PARA TODAS LAS ÚLTIMAS ACTUALIZACIONES, DIRECTO A TU TELÉFONO. EN LA APP STORE

Sigue 0-0 en el estadio Hill Dickinson, pero el Chelsea tiene suerte de que sea así.

Cometieron errores horribles al inicio y el Everton debería haberlos castigado. Moisés Caicedo, Jorrel Hato, Wesley Fofana y Robert Sánchez han cometido CADA UNO un error que podría haber acabado en gol en el primer cuarto de hora.

Es bastante increíble ver un rendimiento tan pobre en un partido que hay que ganar sí o sí.

Periodista de Sky lamenta a un Chelsea “miserable”

“Esto del Chelsea es miserable. Hato es el último culpable. Los aficionados del Everton están entre disfrutar de esto y frustrarse porque su equipo no ha castigado a los visitantes”, escribió Adam Bate de Sky Sports.

“El Chelsea tiene calidad en el otro extremo del campo, por supuesto. Pero toda la acción está ocurriendo cerca de su portería en este momento.”

Las cosas han mejorado desde esos primeros 15 minutos, siendo justos. En lugar de regalar el balón repetidamente delante de nuestra propia portería, ahora somos capaces de establecer una posesión estéril alrededor de la línea del mediocampo.

Eso ya es progreso.

En otras noticias…

Los comentarios de Enzo Fernández esta semana han recibido muchas críticas, pero algunos analistas lo han defendido.

Todo está perfectamente preparado para el Chelsea para recortar puntos a Liverpool y Manchester United con una victoria hoy, ¿pero alguien confía en que lo logren?

Si disfrutas la cobertura de Chelsea News y quieres ver más, añádenos como fuente preferida en Google para convertirnos en tus favoritos y ver más de nuestro contenido.

Echa un vistazo a la última edición del pódcast SPTC de Simon Phillips aquí:

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.