Clubes cuestionan sanción al Chelsea; la Premier, harta de litigios | OneFootball

La Premier League está lidiando con el cansancio por los litigios, y el castigo al Chelsea por pagos encubiertos durante años —una prohibición suspendida de un año para realizar fichajes del primer equipo y una multa de 10 millones de libras— ha dejado inquietos a sus rivales, hasta el punto de desaparecer de una reciente agenda de accionistas.

Según The Athletic, más de una docena de directivos y abogados deportivos, que hablaron bajo anonimato, cuestionaron cuánto crédito recibió el Chelsea por autodenunciarse a través de los nuevos propietarios, BlueCo, que descubrieron los problemas durante la diligencia debida de 2022, y siguen muy de cerca las implicaciones para los 115 cargos contra el Manchester City, que el club niega.

El Chelsea admitió 36 pagos no declarados por un total de 47,5 millones de libras entre 2011 y 2018, incluidos 23 millones de libras a siete agentes no registrados vinculados a jugadores, y cerca de 19 millones de libras relacionados con los fichajes de Samuel Eto’o y Willian, sin que exista ninguna insinuación de irregularidad por parte de los jugadores.

Un panel independiente aprobó una multa de 10 millones de libras y una prohibición de fichajes de un año, y luego redujo la multa a la mitad y suspendió la sanción durante dos años por una cooperación excepcional. El Chelsea también debe pagar las costas legales de la liga y una tasa de traspaso impagada de 771.000 libras, y la comisión describió la sanción como una cifra récord por infracciones de las normas.

En un caso separado por la captación indebida de jugadores juveniles, el Chelsea fue multado con 750.000 libras y se le prohibió inscribir jugadores para la academia durante nueve meses, mientras que la UEFA ya le había impuesto una multa de 8,6 millones de libras en 2023. El caso de 74 cargos de la FA sigue sin resolverse.

El panel concluyó que las sumas no declaradas no habrían hecho que el Chelsea superara los límites del PSR si se hubieran registrado correctamente, una interpretación que, según algunos abogados, podría limitar futuras deducciones de puntos a infracciones exclusivamente relacionadas con el PSR. Personas cercanas a la liga rechazan esa lectura, aunque varios directivos consideran que el resultado fue notablemente indulgente.

Otros sostienen que debería haberse aplicado un análisis deportivo contrafactual, incluidos los beneficios indirectos en traspasos, y cuestionan la ausencia de ajustes por inflación en las cantidades históricas. Pocos esperan que los clubes presenten una impugnación, dado el coste y la escasa disposición a más batallas legales.

Fuente: NY Times

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.