Colo Colo apela por Javier Correa a ciegas: presentará defensa sin tener el fallo del Tribunal | OneFootball

El caso Javier Correa sumó un nuevo capítulo, y no precisamente menor. Colo Colo apela por Javier Correa a ciegas: presentará defensa sin tener el fallo del Tribunal.

Colo Colo resolvió apelar al castigo de cuatro fechas impuesto al delantero por sus dichos contra el árbitro Nicolás Gamboa, pero lo hará en una condición insólita: sin contar con el fallo escrito del Tribunal de Disciplina.

El problema es grave: según DaleAlbo, el fallo que fundamenta la sanción no habría llegado al Monumental, obligando al club a defenderse sin conocer el detalle formal de los argumentos en su contra.

Según informó DaleAlbo, los abogados de Blanco y Negro esperaban recibir la resolución para preparar una defensa con argumentos concretos. Sin embargo, el documento no habría llegado a las oficinas del Estadio Monumental antes del vencimiento del plazo para apelar.

La sanción contra Correa fue de cuatro fechas por infracción al artículo 68 letra a, luego de que el Tribunal considerara que sus declaraciones ofendieron al árbitro Nicolás Gamboa. El club, sin embargo, buscaba conocer el razonamiento completo antes de rebatir el castigo.

El dilema es procesal y deportivo. Si Colo Colo no apelaba dentro del plazo, perdía la posibilidad de intentar rebajar o anular la suspensión. Pero al hacerlo sin el fallo en mano, la defensa queda obligada a discutir sobre bases incompletas. En Macul, la decisión fue avanzar igual: peor era no presentar nada.

La molestia alba apunta al criterio

La dirigencia alba ya había calificado la sanción como injusta y desproporcionada. Aníbal Mosa sostuvo que el castigo no se habría aplicado con la misma vara en casos anteriores, elevando el tono del conflicto con el Tribunal y con el arbitraje chileno.

Ese será uno de los puntos centrales de la apelación: el precedente. En Colo Colo comparan el caso de Correa con declaraciones pasadas de otros protagonistas del fútbol chileno que no recibieron sanciones equivalentes, como Marcelo Díaz o Jorge Almirón.

Tobar hizo autocrítica, pero defendió el límite

La controversia también llegó a la Comisión de Árbitros. Roberto Tobar reconoció en ADN Deportes que en años anteriores no se actuó correctamente frente a declaraciones de jugadores y técnicos, aunque defendió la necesidad de exigir respeto hacia los árbitros.

La autocrítica de Tobar abre una grieta incómoda: si antes no se aplicó el mismo rigor, ¿corresponde que Correa sea el primer caso ejemplificador? Esa es precisamente la pregunta que Colo Colo intentará instalar ante la segunda sala.

Un fallo que no llega y una sospecha que crece

Lo más delicado ya no es solo la sanción. Es el procedimiento. Un club puede perder a un jugador clave por un mes, pero debe tener acceso oportuno a los fundamentos de la decisión para ejercer su defensa.

Colo Colo apelará. Correa seguirá esperando. Y el Tribunal tendrá que resolver algo más que una suspensión: deberá explicar si en el fútbol chileno las sanciones se aplican con criterio jurídico o con ánimo de escarmiento.