David Lynch: Klarer VAR-Fehler bei Liverpools Sieg gegen Ipswich | OneFootball

Liverpools Elfmeter-Kontroverse wirft neue Fragen zur Konstanz der Schiedsrichterentscheidungen auf

Liverpool verließ die Portman Road am Freitagabend mit drei Punkten, doch der 2:0-Sieg gegen Ipswich Town sorgte für eine weitere Schiedsrichter-Kontroverse, die laut David Lynch einen besorgniserregenden Mangel an Konstanz offenlegt.

Cody Gakpo wurde von Abdul Fatawu attackiert, nachdem er den Ball abgespielt hatte, wobei Schiedsrichter Darren England weiterspielen ließ. Der VAR überprüfte die Szene anschließend, wobei die Entscheidung Berichten zufolge darauf beruhte, dass der Kontakt außerhalb des Strafraums stattfand. In einer solchen Situation kann der VAR keinen Freistoß geben.

Im Gespräch mit Dave Davis im Podcast Media Matters von Anfield Index war Lynch in seiner Einschätzung eindeutig.

Für ihn hätte Liverpool einen Elfmeter bekommen müssen.

Die Entscheidung bei Cody Gakpo lässt Liverpool frustriert zurück

Davis verglich die Szene mit dem Elfmeter, den Liverpool in der vorherigen Premier-League-Partie gegen Nottingham Forest kassierte, als Alisson Neco Williams berührte, nachdem Williams den Ball gespielt hatte.

Davis erinnerte an das Argument aus diesem Spiel: „Das war vorher eigentlich nie ein Elfmeter, aber wenn das jetzt der Maßstab ist, dann wollen wir sehen, dass das auch so angewendet wird.“

Dann kam Ipswich.

„Cody Gakpo, der am Freitagabend die BBC-One-Spielshow Wipeout spielt, wird komplett abgeräumt.“

Seine Frage brachte die Frustration auf den Punkt.

„Wenn Neco Williams ein Elfmeter ist, was ist dann das?“

Lynch konnte die Entscheidung kaum nachvollziehen.

„Ich kann es wirklich nicht glauben, dass er sich das nicht einmal ein zweites Mal über den VAR anschaut.“

Das Transkript gibt wieder, was Lynch und Davis während der Aufnahme verstanden hatten. Spätere Berichte stellten klar, dass der VAR die Szene durchaus überprüft hatte, aber zu dem Schluss kam, dass der Kontakt außerhalb des Strafraums war.

David Lynch nennt die Entscheidung einen glasklaren Elfmeter

Lynch fragte sich, ob Liverpool und Gakpo in diesem Moment energischer hätten reagieren können.

„Vielleicht macht Gakpo nicht genug Aufhebens darum.“

Er deutete an, dass eine stärkere Reaktion der Liverpool-Spieler die Aufmerksamkeit stärker auf die Szene gelenkt hätte.

„Das zeigt wahrscheinlich, dass Liverpool mehr hätte tun sollen, um zu sagen: Schaut euch das an, schaut euch das an.“

Beim Foul selbst hatte Lynch keinen Zweifel.

„Das ist einfach ein glasklarer Elfmeter.“

Er fuhr fort: „Es gibt absolut keine Rechtfertigung dafür, keinen Elfmeter zu geben. Er wird im Strafraum umgehauen, nachdem er den Ball gespielt hat.“

Der frühere PGMOL-Chef Keith Hackett kam zum gleichen grundsätzlichen Schluss, bezeichnete die Szene als eine „glasklare Elfmeterentscheidung“ und argumentierte, dass sie die Schwelle für ein Eingreifen des VAR hätte erfüllen müssen.

Foto: IMAGO

Die Entscheidung bei Neco Williams verdeutlicht das Schiedsrichter-Problem

Für Lynch liegt die Bedeutung darin, was Liverpool nur ein Spiel zuvor erlebt hat.

Er erklärte, dass Elfmeter traditionell seltener gegeben werden, wenn ein Spieler noch zum Abschluss kommt, bevor er vom Gegner erwischt wird. Ein gespielter Pass schafft seiner Ansicht nach jedoch eine andere Situation, weil der Angriff weiterhin lebt.

„Dass Gakpo den Ball passt und dann abgeräumt wird und dafür gar nichts gegeben wird, das war einfach, ja, das war falsch.“

Lynch bezeichnete es als „eine schlechte, schlechte Entscheidung“.

Liverpool entging letztlich jeglichen Folgen, weil Isaks früher Doppelpack für den 2:0-Sieg ausreichte.

Doch das beseitigt das zugrunde liegende Problem nicht.

„Zum Glück hat es sie nichts gekostet, aber ja, eine unglaublich schwache Entscheidung des Schiedsrichters.“

Für Lynch war die Szene „ein weiterer Beweis für die Art von Inkonstanz, die wir Woche für Woche sehen“.

Die Konstanz der Schiedsrichterleistungen in der Premier League steht auf dem Prüfstand

Diese Inkonstanz wurde zum größeren Thema der Media-Matters-Diskussion.

Lynch argumentierte, dass Schiedsrichterentscheidungen in der modernen Premier League noch größere Bedeutung haben, weil Spiele zunehmend durch kleinste Unterschiede entschieden werden.

„Die Spiele werden, wissen Sie, durch die kleinsten Kleinigkeiten entschieden, und das Geben oder Nichtgeben von Elfmetern entscheidet im Grunde genommen Spiele.“

Das macht Konstanz unverzichtbar.

„Man würde sich wirklich etwas Konstanz bei der Vergabe von Elfmetern wünschen.“

Lynch bezeichnete die aktuelle Situation als „besorgniserregend“, besonders wenn ähnliche Szenen von Spiel zu Spiel offenbar zu unterschiedlichen Ergebnissen führen können.

Seine Sorge ging über einzelne Entscheidungen hinaus.

Im Podcast wurde auch über die jüngsten Aussagen des ehemaligen Schiedsrichters Mike Dean gesprochen, wonach Schiedsrichter früher während der Spielleitung untereinander kleine Spielchen spielten. Lynch fand, dass solche Enthüllungen das öffentliche Vertrauen weiter beschädigen.

„Bei den Schiedsrichtern untergräbt das das Vertrauen in die aktuelle Schiedsrichter-Generation, und dieses Vertrauen ist ohnehin bereits auf einem historischen Tiefstand.“

Für Liverpool änderte die Kontroverse vom Freitag nichts am Ergebnis.

Beim nächsten Mal könnte es anders sein.

Deshalb ist die Gakpo-Szene wichtig. Wenn an einem Wochenende ein Maßstab gesetzt wird und er am nächsten offenbar anders angewendet wird, bleiben Fans, Spieler und Trainer zwangsläufig mit der Frage zurück, was eigentlich als Elfmeter gilt.

Im Moment ist diese Antwort noch viel zu schwer vorherzusagen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.