Die mutige Carrick-Entscheidung, die INEOS einen Wunschtransfer verbaute | OneFootball

12

Manchester United hatte ein gutes Sommer-Transferfenster.

Sie mussten ihr Mittelfeld neu aufbauen, und genau das haben sie getan.

Ein stärkeres Zentrum

Mit Youri Tielemans, Andrey Santos und Carlos Baleba zusätzlich zu einem Mittelfeld, in dem bereits Kobbie Mainoo und Bruno Fernandes stehen, verfügt Michael Carrick über das beste Maschinenraum-Mittelfeld nicht nur in England, sondern womöglich in ganz Europa.

Der technische Sprung, den Uniteds Mittelfeld gemacht hat, ist beängstigend.

Doch während das Mittelfeld nun deutlich besser aufgestellt ist, hat sich die Position des Linksverteidigers als Problemzone herauskristallisiert.

Bedarf an einer Verpflichtung auf der linken Abwehrseite

Inmitten des Trubels um den Neuaufbau des Mittelfelds gab es nüchterne Gespräche über die Notwendigkeit, eine fähige Alternative zu Luke Shaw zu finden.

Shaw stand in der vergangenen Saison in jedem Spiel in der Startelf, was für United großartig war, aber zu erwarten, dass er das in dieser Saison wiederholt, war immer ein großes Risiko. Das hätte bedeutet, ihn zu überlasten.

Mit Blick auf die Saison 2026/27 war die Verpflichtung eines Top-Linksverteidigers daher entscheidend.

Warum ein Transfer für die linke Abwehrseite auf Eis gelegt wurde

Interessanterweise unternahm INEOS trotz dieses Wissens und obwohl Uniteds letzte drei Spiele offengelegt haben, welche Schwachstelle Shaw sein kann, keinen Last-Minute-Versuch, einen Linksverteidiger zu verpflichten.

Es heißt, man habe sich gegen einen Transfer entschieden, weil man davon ausging, dass es schwierig werden würde, das oberste Transferziel für die linke Abwehrseite, Lewis Hall, von Newcastle United loszueisen.

Da sie hoffen, Hall letztlich doch noch zu bekommen, selbst wenn das bedeutet, bis zum nächsten Jahr zu warten, hielten sie es Berichten zufolge für unnötig, zwischenzeitlich eine Alternative zu verfolgen.

Das erklärt zwar, warum keine Verpflichtung für die linke Abwehrseite zustande kam, doch der Telegraph hat noch eine weitere interessante Erklärung geliefert.

Dort heißt es, Carricks mutige Entscheidung, Marcus Rashford wieder in die Mannschaft zu integrieren, nachdem ihn sein Vorgänger aussortiert hatte und viele geglaubt hatten, er würde nie wieder für den Klub spielen, habe United eine hochkarätige Verpflichtung auf der linken Abwehrseite gekostet.

Wie der Bericht erklärt, schränkte „[Rashford] mit seinem Gehalt von 325.000 Pfund pro Woche Uniteds finanziellen Spielraum erheblich ein.“

Infolgedessen waren die 20-maligen englischen Meister durch Rashfords Verbleib finanziell eingeschränkt und nicht in der Lage, einen Top-Linksverteidiger zu verpflichten.

Ein großer Verlust

Ob es nun darum ging, den Weg für eine spätere Verpflichtung von Hall nicht zu verbauen, oder daran lag, dass sich die Red Devils in einer schwierigen finanziellen Lage befanden – eines ist klar.

Hätte United einen Linksverteidiger verpflichtet, hätte der Klub mit Sicherheit ein noch besseres Transferfenster gehabt – eines, das ihm mehr Zuversicht im Kampf um Titel gegeben hätte.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.