Ein Nebensatz von Götze entlarvt Rieras Erzählung | OneFootball

Kein erhobener Zeigefinger, keine Lautstärke, kein Pressekonferenz-Ausbruch. Mario Götzes Antwort auf Albert Riera besteht im Kern aus einem einzigen Nebensatz – und der zieht dem gesamten Erzählstrang seines Ex-Trainers den Boden weg.

Riera hatte gesagt, auch ein Weltmeister könne nicht machen, was er wolle. Götze antwortete in der „Bild“, das setze voraus, dass man häufiger miteinander gesprochen hätte oder sich gut kenne. Dann der Satz: „Das war de facto aber nicht der Fall.“

Warum das härter trifft als jede Beleidigung

Rieras Vorwurf lebt von einer Prämisse: dass da ein Trainer war, der einen schwierigen Star führen musste. Götze bestreitet nicht den Vorwurf. Er bestreitet die Prämisse. Wer kaum miteinander redet, hat kein Führungsproblem – er hat gar kein Verhältnis.

Der Rest von Götzes Auftritt war auffallend unaufgeregt. Die vier Monate nennt er speziell und extrem intensiv, das Scheitern ordnet er nüchtern ein: Fußball sei Ergebnissport, es habe nicht funktioniert, der Verein habe konsequent reagiert. Und dann, fast beiläufig, die Spitze gegen die Opferrolle seines Ex-Coachs – die Schuld auf eine einzelne Person abzuwälzen sei nicht der richtige Weg. Jeder solle die eigene Leistung reflektieren. Von einem Ausraster ist das ungefähr so weit entfernt wie Manacor von Frankfurt.

Die Chronik einer Trennung, die kein Ende findet

Vor allem die Sportklub-Passagen sind aufschlussreich. Riera sieht die Ursachen ausschließlich beim Klub, verweist darauf, dass er als Achter kam und als Achter ging, und erklärt, in diesem Kader sei kein einziger Spieler, den er zu seiner nächsten Station mitnehmen würde. Bei Celje seien es mehr. Vier Wochen später legte er auf Instagram nach und beschied einem namentlich nicht genannten Eintracht-Mitarbeiter, er sei ein Niemand.

Nach Rieras eigener Darstellung war die Degradierung Götzes der Beginn seiner Probleme in Deutschland – und die anschließende Vertragsverlängerung des Weltmeisters der Moment, in dem er verstand, dass Namen dem Verein wichtiger seien als Ergebnisse.

Die Zahlen geben ihm dabei nicht ganz unrecht

Genau hier wird es unbequem, und ein ehrlicher Text muss das aushalten. Als Frankfurt am 1. April verlängerte, stand Götze bei 26 Saisoneinsätzen, 13 davon als Einwechselspieler, ohne Tor und mit zwei Vorlagen. In der Bundesliga: kein einziger Scorerpunkt in 18 Spielen. Unter Riera kam er auf vier von sieben möglichen Einsätzen.

Ein Trainer, der einen 33-Jährigen ohne Torbeteiligung aus dem Kader nimmt, macht nichts Skandalöses. Er macht seinen Job. Dass der Klub demselben Spieler wenige Wochen später zwei zusätzliche Jahre gibt, ist eine Entscheidung über Persönlichkeit, Kabine und Identifikation – Markus Krösche sprach von einem starken Commitment und einer wichtigen Persönlichkeit für eine junge Mannschaft. Legitim. Aber eben auch eine Ansage an den Trainer.

Foto: Getty Images

Der Unterschied liegt nicht im Inhalt, sondern im Ton

Riera hätte all das sagen können – dass er andere Spielerprofile wollte, dass ihm die Zeit fehlte, dass Trainer und Kaderplanung in Frankfurt getrennt sind. Das sind diskutable Punkte, und er hat sie sogar vorgebracht.

Nur hat er sie so verpackt, dass niemand mehr über den Inhalt spricht. Wer über Hollywood-Ehen philosophiert, seinen ehemaligen Klub als Geist bezeichnet und einen Angestellten öffentlich zum Niemand erklärt, produziert Schlagzeilen statt Argumente. Götze hat exakt umgekehrt gearbeitet. Ein Nebensatz, keine Empörung, fertig.

29. August, Union Berlin – dort, wo es anfing

Unter Adi Hütter, der von 2018 bis 2021 schon einmal an der Seitenlinie stand, startet die Eintracht am 21. August im Pokal beim Fünftligisten SC St. Tönis und acht Tage später in der Bundesliga – ausgerechnet bei Union Berlin, wo Riera im Februar sein Debüt gab. Götze lobt an Hütter vor allem die Klarheit. Man muss kein Kabinen-Insider sein, um zu ahnen, worauf das anspielt.

Riera ist derzeit vereinslos. Sein Vertrag in Frankfurt lief bis 2028, gehalten hat er dreieinhalb Monate. Für einen Trainer, der so viel über Wahrnehmung spricht, ist das eine unangenehm eindeutige Zahl.