Englands Trick gegen Zeitspiel des Torwart - er verbietet ihn nicht, er verteuert ihn nur | OneFootball

Wer sich die Auszeit erschleicht, zahlt mit Unterzahl. Doch was passiert, wenn der Torhüter wirklich verletzt am Boden liegt?

Es gibt Regeln, die packen ein Problem an der Wurzel, und es gibt Regeln, die packen es am Symptom. Der englische Vorstoß gegen taktische Auszeiten gehört in die zweite Kategorie – und ist trotzdem interessanter, als es die kuriose Verpackung vermuten lässt. Betritt medizinisches Personal den Platz, um einen Torhüter zu behandeln, hat der Trainer zehn Sekunden, um einen Feldspieler zu benennen, der für eine Minute vom Feld muss. Wer zögert, verliert den Kapitän. Das ist raffiniert gedacht, und es ist zugleich eine Kapitulation vor dem eigentlichen Ärgernis.

Denn was hier bekämpft wird, ist ein offenes Geheimnis. Daniel Farke hat es nach Leeds gegen Manchester City im vergangenen November trocken benannt: "Jeder weiß, warum er zu Boden gegangen ist." Donnarumma ließ sich beim 0:2-Rückstand behandeln, Guardiola nutzte die Pause für eine Besprechung, City drehte das Spiel und gewann 3:2. Farke forderte danach eine Lösung von den Verantwortlichen. Nun liegt sie vor – und trifft doch nicht den Kern.

Denn die Teambesprechung während der Pause bleibt erlaubt. Der englische Fußball verbietet den Trick nicht, er verteuert ihn. Wer sich die Auszeit erschleicht, zahlt mit einer Minute Unterzahl, womöglich mit dem Fehlen eines Schlüsselspielers. Das ist die Logik des Abschreckens statt des Verbietens, und sie hat einen ehrlichen Charme: Sie überlässt dem Trainer die Rechnung. Willst du deine Ansprache, kostet sie dich sechzig Sekunden im Elfmeterraum. Ob dieser Preis hoch genug ist, wird sich zeigen – aber immerhin ist es ein Preis.

Die Schwachstelle liegt woanders. Eine Regel, die an die Behandlung eines Torhüters knüpft, produziert neue Grauzonen. Was, wenn der Keeper wirklich verletzt ist? Dann bestraft die Regel die ehrliche Verletzung genauso wie die vorgetäuschte, denn das medizinische Personal darf ja nicht unterscheiden, ob es echt oder gespielt ist. Der Fußball tauscht ein Ärgernis gegen ein Dilemma: Er zwingt Mannschaften künftig womöglich, einen tatsächlich angeschlagenen Torhüter länger unbehandelt liegen zu lassen, um die Unterzahl zu vermeiden. Das kann nicht das Ziel sein.

Auch die Automatik mit dem Kapitän verdient Skepsis. Sie soll Tempo erzwingen und den Trainer disziplinieren, doch sie macht die schärfste Sanktion vom Zögern des Betreuerstabs abhängig, nicht von der Schwere des Vergehens. Zehn Sekunden Bedenkzeit sind im Chaos eines Rückstands schnell verstrichen. Dass ausgerechnet der Anführer das Feld räumen muss, wirkt weniger wie ein durchdachter Mechanismus als wie eine zusätzliche Drohkulisse.

Trotzdem verdient der Mut Anerkennung. Dass sich die ersten fünf Männer-Ligen und die Women's Super League laut BBC auf einen Test verständigt haben, ist mehr als das übliche Klagen über Zeitspiel. England probiert etwas aus, statt weiter zuzusehen, und der Carabao Cup ist die richtige Bühne dafür: ein Wettbewerb, in dem sich Fehler korrigieren lassen, bevor sie in der Premier League wehtun. Ob das IFAB zustimmt, steht noch aus, die Premiere könnte schon am kommenden Wochenende kommen.

Am Ende bleibt ein zwiespältiges Urteil. Diese Regel löst das Grundproblem nicht, weil sie den Trick erlaubt und nur bepreist. Aber sie ist ein Experiment mit klarer Absicht, und Experimente darf man führen, solange man bereit ist, sie zu verwerfen. Der Fußball sollte Zeitspiel bekämpfen – nur bitte nicht, indem er Verletzte gegen Simulanten ausspielt.

Unbedingt lesen: England testet Keeper-Regel: Unterzahl bei taktischer Auszeit