Ex-Schiri beharrt: VAR patzte im Duell Atletico gegen Arsenal | OneFootball

Der Schiedsrichter hätte laut Ex-Referee Dermot Gallagher nicht zum Monitor geschickt werden dürfen, um die Elfmeterentscheidung um Eberechi Eze zu überprüfen.

Foto von Alex Caparros/Getty Images

Arsenals Eberechi Eze wurde spät im Hinspiel des Champions-League-Halbfinals am Mittwoch gegen Atletico Madrid zu Fall gebracht, wobei der Schiedsrichter zunächst auf den Punkt zeigte und auf Elfmeter entschied.

Dann wurde der Offizielle jedoch vom VAR zum Monitor geschickt, und nachdem er sich die Szene 13-mal angesehen hatte, während Diego Simeone nur wenige Meter entfernt stand und ihn anschrie, nahm er seine ursprüngliche Entscheidung zurück und gab Atletico den Ball (besonders frustrierend, weil Arsenals Bukayo Saka in Ballbesitz gewesen war).

Der frühere Schiedsrichter Dermot Gallagher sagte bei Sky Sports, dass der Schiedsrichter aus seiner Sicht einen Fehler gemacht habe, als er seine ursprüngliche Entscheidung zurücknahm. Er fügte hinzu, dass der erste Fehler darin bestanden habe, dass der VAR den Schiedsrichter überhaupt erst zum Monitor geschickt habe.

Foto von Dan Mullan/Getty Images

„In der Vergangenheit hat man bei der UEFA versucht, an der Entscheidung auf dem Platz festzuhalten“, begann Gallagher. „Wenn man sich einen der Winkel anschaut, sieht es so aus, als würde Eze klar gefoult. Aus einem anderen Winkel ist es nicht eindeutig. Statt auf uneindeutige Winkel zu schauen, sollte man auf eindeutige schauen.

„Der Schiedsrichter denkt auf dem Feld, dass es ein Elfmeter ist, der VAR schaut es sich meiner Meinung nach zu genau an. Reicht das aus, um die Entscheidung zu kippen? Ich finde nicht. Ich glaube nicht, dass es der eindeutigste Elfmeter der Welt ist, aber wenn er einmal gegeben ist, dann ist er gegeben. Es muss klar und offensichtlich sein, und es gibt nicht genug, um die Entscheidung zurückzunehmen.

„In diesem Fall ist [das Problem] meiner Meinung nach nicht, dass der Schiedsrichter zum Bildschirm gegangen ist und seine Meinung geändert hat, sondern dass der Schiedsrichter überhaupt erst zum Bildschirm geschickt wurde. Das ist für mich der entscheidende Punkt.

„Er wird zum Bildschirm geschickt, weil der VAR denkt, es sei ein klarer und offensichtlicher Fehler. Die meisten Leute schauen sich das an, und egal, ob sie denken, dass es ein Elfmeter ist oder nicht, die meisten sagen: ‚Na ja, ich glaube nicht, dass es genug gibt, um die Entscheidung zu kippen.‘“

Foto von Angel Martinez/Getty Images

Die Frustration der Arsenal-Fans richtet sich ganz klar gegen die Rücknahme durch den VAR. Es gibt keinen Winkel der Szene, der eindeutig zeigt, dass Eze nicht gefoult wurde, der Schiedsrichter glaubt, das Foul in Echtzeit gesehen zu haben – wie kann es also überhaupt genug Beweise geben, um die Entscheidung zurückzunehmen?

Die einzige Möglichkeit, dass es ein klarer und offensichtlicher Fehler gewesen sein könnte, wäre, wenn die Wiederholungen bestätigt hätten, dass es keinen Kontakt zwischen den beiden gab oder dass der Atletico-Spieler den Ball gespielt hat. Aber keine Wiederholung hat das gezeigt, selbst zwei Tage nach dem Spiel nicht.

Gallagher hat Recht, dass es ein Fehler war, den Schiedsrichter zum Monitor zu schicken, wo er sich von den pfeifenden Fans und dem schreienden Atletico-Trainer beeinflussen lassen und unter dem Druck einknicken und seine Meinung ändern konnte. Es gab keinen Grund für eine Überprüfung.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.