Fowler se une a Carragher para cuestionar el mercado veraniego del Liverpool | OneFootball

Fowler señala el error de traspasos del Liverpool tras la derrota ante el City

Fowler cuestiona la contratación del Liverpool

No fue simplemente otra derrota, ni meramente un mal día en la oficina. La derrota 3-0 del Liverpool ante el Manchester City el domingo expuso a un equipo que aún busca ritmo, coherencia y convicción. Para la leyenda del club Robbie Fowler, los problemas van más allá de la táctica o el cansancio. Cree que los errores del Liverpool comenzaron mucho antes de que se pateara un balón esta temporada.

Foto: IMAGO

Hablando en The Good, The Bad & The Football junto a Paul Scholes y Nicky Butt, Fowler ofreció una evaluación contundente del reciente declive de su exclub. “Me preguntaron antes del partido, ‘¿Ha salido el Liverpool de un pequeño bache?’, y pensé que no había que dejarse llevar,” dijo. “Vale, vencieron al Aston Villa pero durante 45 minutos el Liverpool no estuvo bien y luego vencieron al (Real) Madrid. Así que solo son 45 minutos en un partido de liga en los que han jugado relativamente bien. Creo que están fuera de la lucha por el título.”

Ese veredicto puede sonar prematuro, pero para Fowler, las señales de alarma ya estaban en verano. El derroche de £446 millones del Liverpool, con las llegadas estelares de Florian Wirtz por £116 millones y Alexander Isak por £125 millones, se suponía que debía señalar ambición. En cambio, puede que haya sembrado confusión.

Foto IMAGO

Fichajes que desestabilizaron el equilibrio

La preocupación de Fowler no es el gasto, sino la lógica detrás de él. Según sostiene, el Liverpool fichó jugadores sin una identidad clara ni encaje para el sistema de Arne Slot. “Fue un mal partido, ¿verdad?, desde el punto de vista del Liverpool,” continuó. “(Jeremie) Frimpong es el mayor ejemplo, lo trajeron como reemplazo de Trent (Alexander-Arnold) pero él es un carrilero.”

Foto IMAGO

Y (Milos) Kerkez, era el lateral izquierdo favorito de todos el año pasado. Cuando juegas para el Liverpool o el Man United, es diferente a jugar para el Bournemouth o el Brentford, porque hay más presión.”

Foto: IMAGO

Frimpong y Kerkez, que costaron un total de £69.5 millones, debían aportar velocidad y creatividad a los laterales. Sin embargo, ambos han tenido dificultades para adaptarse a las exigencias de la estructura de posesión del Liverpool. El punto de Fowler va al corazón de la contradicción del fútbol moderno: gastar mucho no siempre garantiza mejora.

El dilema táctico de Slot

Arne Slot, ahora bajo presión, enfrenta el desafío de integrar un grupo armado a golpe de talonario que se siente más como una colección de individuos que como una unidad cohesionada. La llegada de Hugo Ekitike por £85 millones añadió más profundidad en ataque, mientras que el joven defensa Giovanni Leoni se sumó por £30 millones. Pero con seis derrotas en sus últimos siete partidos de liga, la cohesión del Liverpool parece fracturada.

Octavos en la tabla, a ocho puntos del Arsenal y a cuatro del Manchester City, la narrativa ha cambiado rápidamente. A pesar de toda la inversión, el Liverpool parece un equipo en lucha con su propia identidad.

La brutal honestidad de Fowler

La franqueza de Fowler refleja una comprensión profunda de las expectativas de Anfield. Ha vivido las cimas, soportado los bajones y reconoce la sutil diferencia entre confianza y complacencia. Sus comentarios sirven tanto de crítica como de advertencia: el error del Liverpool no fue solo financiero sino filosófico, un fallo de visión tanto como de ejecución.

En el fútbol moderno, la contratación define el éxito. Para el Liverpool, ese proceso rara vez ha parecido tan incierto como ahora.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.