Frame de uma repetição do lance serve de ataque à BTV | OneFootball

Ninguém tem de levar com os problemas na TV de quem vai para programas com uma cartilha de ataque à BTV. O Benfica vai transmitir os seus jogos em casa, quer queiram quer não queiram. Inventem ou não inventem, isso não muda nada.

Tiago Silva, comentador portista da CMTV, veio dizer que poderia ser um problema da própria televisão dele, e usou isso para atacar as transmissões do canal do clube. Disse que a BTV não passou em repetição um lance aos 16 minutos. Repetiu a acusação várias vezes, e chegou a mostrar um frame, imagine-se, um frame, como se isso provasse alguma coisa. E como viu nas redes sociais o argumento de que o lance não tinha sido repetido, correu para o canal a tentar colar a ideia.

Há um detalhe que eles sabem, mas não encaixa na narrativa. A carrinha da empresa que transmitiu este clássico saiu da Luz para ir fazer uma transmissão no Santiago Bernabéu. É a mesma estrutura que já fez jogos no Dragão mais de 100 vezes. Muitas vezes são as mesmas pessoas a trabalhar jogos de clubes rivais. Ser Sport TV, RTP, BTV, TVI, V+, ou DAZN é, na prática, a mesma cadeia técnica.

Sobre o lance em causa, as regras são claras, repetições em tempos mortos e nunca cortar a reposição da bola em direto para não falhar jogadas, golos ou cartões. É isso que a UEFA faz.

E há outra evidência, o Benfica não interfere. Se interferisse, só prejudicava o consumidor. O VAR não decide por causa do número de repetições ou pelo que os comentadores dizem em direto como já aconteceu por mais que uma vez nos jogos do FC Porto. O último exemplo é o penálti do Fofana. E a BTV até tem ângulos extra, como a câmara de ângulo inverso, que não existe na Sport TV. O golo do Pavlidis na Luz só foi anulado graças a essa câmara. Maior prova não há.

O que este artilheiro quer é o mesmo que outros já tentaram naquele canal. Se tem problemas com a televisão, arranje-a, ou peça uma ao Ronaldo, que é acionista do canal.