Gibt es Entschädigung bei Verletzung im Fußballstadion? | OneFootball

Der Kauf einer Fußballkarte macht einen Zuschauer nicht automatisch für jede Gefahr im Stadion verantwortlich. Diese Unterscheidung entscheidet oft darüber, ob ein Anspruch wegen einer Verletzung überhaupt Substanz hat. Ein Fußballstadion kann Tausende von Zuschauern aufnehmen und hat dennoch rechtliche Pflichten in Bezug auf die Bedingungen, die es kontrolliert. Die schwierige Frage ist selten, ob eine Verletzung eingetreten ist.

Vielmehr geht es darum, die verantwortliche Partei zu bestimmen, nachzuweisen, dass eine vermeidbare Gefahr oder ein Sicherheitsversagen die Verletzung verursacht hat, und gewöhnliche Spielrisiken von fahrlässigem Verhalten abzugrenzen. Verkehrssicherungspflicht, Mitverschulden und Fristen können den Wert und die Erfolgsaussichten eines Anspruchs erheblich verändern.

Kann Jede Verletzung in einem Fußballstadion einen Haftungsanspruch begründen?

Manche Risiken gehören zum Sport selbst. Andere nicht. Ein Zuschauer akzeptiert möglicherweise bestimmte gewöhnliche Risiken, die mit dem Besuch einer Fußballveranstaltung verbunden sind, aber das schließt einen Anspruch wegen einer gesonderten gefährlichen Situation oder einer fahrlässigen Handlung nicht unbedingt aus. Ein zusammenbrechender Sitz, eine schlecht gesicherte Vorrichtung, die herabfällt, oder eine nicht beseitigte verschüttete Flüssigkeit werfen eine andere rechtliche Frage auf als eine Verletzung, die unmittelbar aus dem normalen Spielgeschehen entsteht.

Der Unterschied hängt von Vorhersehbarkeit und Kontrolle ab. Grundstückseigentümer müssen angemessene Sorgfalt walten lassen, um ihre Räumlichkeiten für rechtmäßige Besucher sicher zu halten. Stadionbetreiber kontrollieren viele der physischen Bedingungen rund um die Veranstaltung, auch wenn sie die Athleten auf dem Spielfeld nicht kontrollieren. 

Dieselbe Argumentation kann auch für Entscheidungen zur Lenkung von Menschenmengen, Sicherheitsverfahren und von Auftragnehmern betriebene Zugangsbereiche gelten. Ein unterzeichneter Haftungsausschluss auf einer Eintrittskarte schließt die Haftung aus der Verkehrssicherungspflicht nicht automatisch aus, denn Wortlaut, Umfang, Durchsetzbarkeit und Zusammenhang mit der Verletzung entscheiden darüber, ob er Anwendung findet.

Kann die Haftung des Stadions von der Ursache der Verletzung abhängen?

Allein das Eigentum am Stadion begründet noch keine Haftung. Eigentümer und Besitzer von Grundstücken schulden Gästen im Allgemeinen angemessene Sorgfalt, wenn unsichere Bedingungen eine Verletzung verursachen. Eine Eintrittskarte weist den rechtmäßigen Zutritt nach, ersetzt aber nicht den Nachweis von Fahrlässigkeit. Ansprüche können sich auf gefährliche Gehwege, mangelhafte Sitzplätze, schlechte Beleuchtung, unsichere Treppen oder andere Gefahren beziehen, die die verantwortliche Partei kannte oder hätte beheben müssen. 

Entscheidend ist, ob die Gefahr die Verletzung verursacht hat und ob die verantwortliche Partei verpflichtet war, sie zu verhindern. Ein Zuschauer, der sich etwa in einem Fußballstadion in Duluth, GA, durch einen nassen Gehweg, ein schlecht instand gehaltenes Geländer oder mangelhafte Sitzplätze verletzt, kann Anlass haben zu prüfen, ob die verantwortliche Partei angemessene Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat. In solchen Situationen kann ein Anwalt für Personenschäden in Duluth von https://slamdunkattorney.com/ — eine von Lead Counsel verifizierte Kanzlei mit BBB-A+-Akkreditierung und genannt unter The National Trial Lawyers: Top 40 Under 40 — die Umstände prüfen und beurteilen, ob die verfügbaren Beweise einen Anspruch aus Verkehrssicherungspflicht stützen. Der Kenntnisstand kann ebenso wichtig sein wie der Zustand selbst. 

Eine Gefahr, die erst wenige Augenblicke vor einer Verletzung gemeldet wurde, wirft eine andere Beweisfrage auf als eine, die über mehrere Wochen hinweg durch wiederholte Beschwerden dokumentiert wurde. Dieser Zeitablauf kann helfen festzustellen, ob die verantwortliche Partei eine angemessene Gelegenheit hatte, den Zustand zu prüfen, zu reparieren, zu beheben oder davor zu warnen.

Warum sind Beweise bei einem Anspruch wegen einer Stadionverletzung wichtig?

Die stärksten frühen Beweise können zuerst verschwinden. Überwachungssysteme in Stadien überschreiben Aufnahmen möglicherweise nach bestimmten Aufbewahrungsfristen. Elektronische Zugangsdaten lassen sich mit der Zeit schwerer abrufen. Mitarbeiter wechseln ihre Aufgaben, und Zeugen erinnern sich nach mehreren Wochen möglicherweise anders an das Ereignis. Deshalb kann die Sicherung von Beweisen kurz nach dem Vorfall praktischer deutlich wertvoller sein, als die Verletzung erst Monate später zu dokumentieren. 

„Bei einem Anspruch wegen einer Stadionverletzung kann alles von Beweisen abhängen, die nur kurze Zeit vorhanden sind. Diese Beweise frühzeitig zu sichern, kann den Unterschied ausmachen zwischen dem Nachweis dessen, was passiert ist, und dem Rückgriff auf widersprüchliche Erinnerungen“, sagte Sarah Moskowitz, eine Anwältin für Personenschäden in Duluth. Fotos, Krankenunterlagen, Eintrittskarten, Sitzplatzangaben, Vorfallberichte, Kontaktdaten von Zeugen, Videos und Schriftverkehr können helfen, Ort, Umstände, Ursache und Ablauf der Verletzung festzustellen.

Wie können Sicherheitsmängel im Stadion die Bewertung verändern?

Sicherheitsansprüche erfordern eine andere tatsächliche Grundlage. Ein tätlicher Angriff oder eine andere Straftat innerhalb eines Stadions begründet nicht automatisch eine Haftung. 

Ein Anspruch wegen mangelhafter Stadionsicherheit im Zusammenhang mit einer Straftat eines Dritten erfordert in der Regel Beweise dafür, dass der Veranstaltungsort über ein überlegenes Wissen hinsichtlich eines vorhersehbaren Risikos verfügte und es versäumte, gewöhnliche Sorgfalt anzuwenden, um Besucher vor diesem Risiko zu schützen. Die Untersuchung kann Sicherheitsverfahren, Personalstärke, Zugangskontrollen, Überwachungspraktiken, frühere Vorfälle, Maßnahmen zur Lenkung von Menschenmengen und das Verhalten externer Sicherheitsdienstleister umfassen.

Die Bedeutung früherer Vorfälle bei Sicherheitsansprüchen

Sicherheitsunterlagen können Muster offenlegen, die ein einzelner Vorfallbericht nicht zeigt. Frühere Polizeieinsätze, interne Sicherheitsberichte, Verweise, Ausfälle bei der Zugangskontrolle oder dokumentierte Störungen können helfen festzustellen, was das Management wusste, bevor es zu einer Verletzung kam.

Wie Auftragnehmer die Haftung des Stadions beeinflussen

Bei großen Stadionbetrieben werden Zuständigkeiten häufig auf Eigentumsgesellschaften, Veranstaltungsbetreiber, Sicherheitsfirmen, Essensanbieter, Parkplatzdienstleister und Wartungsunternehmen verteilt. Den richtigen Beklagten zu identifizieren, erfordert daher mehr, als nur den Namen des Stadions auf einer Eintrittskarte zu finden. Verträge und Betriebsunterlagen können zeigen, welche Einheit den Bereich oder das Verfahren kontrollierte, das mit der Verletzung zusammenhing.

Wie können Einreichungsfristen einen Anspruch wegen einer Verletzung im Fußballstadion beeinflussen?

Einreichungsfristen unterscheiden sich je nach Gerichtsbarkeit und Art des Anspruchs, und Ausnahmen können beeinflussen, wann sie zu laufen beginnen. Eine frühzeitige Untersuchung sollte daher beginnen, bevor sich die gesetzliche Frist nähert. Überwachungsaufnahmen, Zeugeninformationen, Wartungsunterlagen, Vorfallberichte und Unterlagen von Auftragnehmern können verschwinden oder schwerer zu beschaffen sein. 

Schriftliche Aufforderungen zur Beweissicherung können helfen, relevante Beweise zu schützen. Die medizinische Versorgung sollte Priorität behalten, während Unterlagen und Rechnungen geordnet aufbewahrt und der Ort des Vorfalls dokumentiert werden sollten, bevor sich die Bedingungen ändern. 

Wenn ein Anspruch wegen einer Stadionverletzung fehlende Überwachungsaufnahmen, Vorfallberichte oder andere umstrittene Beweise betrifft, kann Slam Dunk Attorney unter (678) 329-9750 kontaktiert oder in der 2250 Satellite Blvd NW, Ste. 120, Duluth, GA 30097, besucht werden, etwa 11 Minuten mit dem Auto vom Duluth Wildcat Stadium entfernt, um eine Fallbewertung zu erhalten.

Wie kann Mitverschulden den Schadensersatz mindern oder ausschließen?

Nach dem Recht des Bundesstaats Georgia wird der Schadensersatz im Verhältnis zum Verschuldensanteil des Klägers gekürzt, aber ein Kläger kann keinen Schadensersatz erhalten, wenn er zu 50 Prozent oder mehr für die Verletzung verantwortlich ist. Daraus ergibt sich ein praktischer Grund, das Verhalten rund um den Vorfall zu prüfen, statt sich ausschließlich auf das Verhalten des Stadions zu konzentrieren. 

Ein Anspruch wegen einer gefährlichen Treppe kann zum Beispiel Fragen zur Beleuchtung, Instandhaltung, Warnhinweisen und zum Verhalten der verletzten Person zum Zeitpunkt des Sturzes aufwerfen. Die Bewertung kann auch Nichtparteien einbeziehen. Ein Stadionbetreiber kann vorbringen, dass ein anderer Auftragnehmer, Anbieter, ein Sicherheitsunternehmen oder ein Dritter zur Verletzung beigetragen hat. Die Klärung der Verantwortlichkeit erfordert daher eine umfassendere Rekonstruktion des Ereignisses, als es der erste Vorfallbericht möglicherweise hergibt.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.