Girondins : “Je trouve qu’il a manqué de folie” contre Granville | OneFootball

Malgré la victoire arrachée face à l’US Granville (2-3), le jeu proposé par les Girondins de Bordeaux continue d’interroger. Dans le Débrief à Chaud sur WebGirondins, Frédéric Sièze s’est montré très critique envers les choix tactiques de Bruno Irlès. Le chroniqueur regrette un manque d’audace, une animation offensive trop prévisible.

National 2 : le plan de jeu des Girondins de Bordeaux encore remis en question

Écoutez ses propos ou lisez-les :

“Je nous ai trouvé tellement scolaires, prévisible”

Frédéric Sièze dans le Débrief à Chaud sur WebGirondins : “Je trouve qu’il a manqué de folie. Je nous ai trouvé tellement scolaires, prévisible, ce qui est la patte du coach Bruno Irlès. Je ne comprends pas pourquoi 2-1 à Granville, on ne sort pas un défenseur alors qu’il y en a trois sur le terrain (Grillot, Droehnlé et El Hadjam) pour faire rentrer un joueur imprévisible. Qu’on arrête de faire des choses stéréotypées où on croit qu’Openda va dribbler tous les joueurs de National 2.”

“Le seul plan qu’on avait : donner la balle à Openda”

“Je crois que c’était le seul plan qu’on avait : Openda prendra huit jours de repos, donnons-lui les ballons et il réussira à la mettre. Il y a toujours ce mal qui est de croire que l’individualité va amener la solution à un problème collectif. Si Droehnlé se projette autant en attaque, c’est parce que d’autres ne le font pas. Il y a un donc un joueur qui ne fait pas le boulot.”

“Qu’est-ce qu’on a à perdre ?”

“Pour moi, dès le début, il y a un défenseur de trop sur la pelouse. Oui, tu peux défendre à trois face à Granville même si ce n’est pas le schéma de base. Si l’idée était de libérer Trichard, c’est qu’il y a un problème de base, et qu’il fallait un peu “all-in”. Qu’est-ce qu’on a à perdre ?”

Bruno Irlès fera un changement tactique à la 83e minute de jeu en sortant un défenseur pour un attaquant.

À lire >> Laurent Crocis : “Les Girondins ont gagné dans la douleur”