Informe CTA: Barça y Atleti los más beneficiados y Madrid de los más perjudicados | OneFootball

Balance del VAR: El CTA admite diez fallos determinantes en 18 jornadas

En un ejercicio de transparencia sin precedentes, el Comité Técnico de Árbitros (CTA), bajo la dirección de Fran Soto, ha analizado 51 jugadas clave a través del nuevo espacio «Tiempo de Revisión». El veredicto es contundente: se reconocen diez errores oficiales de bulto en lo que va de temporada. Este análisis, avalado por un comité de expertos con figuras como Fernando Morientes y José Luis Oltra, busca aleccionar y clarificar el criterio arbitral tras casi una vuelta completa de campeonato.

El Atlético de Madrid figura como el principal beneficiado en este recuento de pifias. El CTA señala dos acciones críticas: el gol de Giuliano Simeone ante el Alavés, donde el sistema semiautomático falló y el VAR omitió un fuera de juego, y la no expulsión de Koke tras un agarrón al cuello del meta Batalla. Por su parte, el FC Barcelona también sacó rédito de un error en Mallorca, donde un impacto sobre Raíllo debió detener el juego por seguridad antes del tanto azulgrana. Otros clubes como la Real Sociedad, Athletic y Alavés también suman un fallo a favor en este registro oficial.

Perjudicados y aciertos del sistema

En la otra cara de la moneda se encuentra el Real Madrid, señalado como perjudicado en la acción de Huijsen en San Sebastián; aunque el VAR no intervino por ser una «jugada gris», el Comité subraya que el colegiado debió mantener la amarilla. El Rayo Vallecano, con dos acciones en contra, encabeza la lista de los más afectados junto a equipos como el Espanyol, damnificado por una mano no señalada de Mendy, o el Celta, tras un penalti a Nico Williams donde el VAR no debió entrar.

No todo son sombras para la tecnología. El CTA destaca 38 aciertos donde el videoarbitraje cumplió su función o respetó el criterio de campo correctamente. Entre ellos, se valida el penalti pitado por mano de Eric García en el Clásico o la correcta anulación de tantos que favorecían inicialmente al conjunto blanco. En el caso del líder y el tercer clasificado, la justicia del VAR se equilibró con aciertos tanto a favor como en contra, consolidando este nuevo formato audiovisual como una herramienta fundamental para la comprensión del reglamento por parte de la afición.