Innenminister brechen ihr Fan-Versprechen und ignorieren die eigenen Stadionzahlen | OneFootball

Reul und Schuster fordern erneut Polizeikosten und Stadionverbote – obwohl der ZIS-Bericht 22 % weniger Strafverfahren und 48 % weniger verletzte Beamte zeigt.

Wenn Innenminister Dialog versprechen und dann über Interviews Druck aufbauen, ist das kein Missverständnis. Es ist ein Muster. Vor der Sportministerkonferenz auf Norderney haben Herbert Reul und Armin Schuster im kicker-Interview nicht nur Polizeikosten für Klubs bei Hochrisikospielen ins Spiel gebracht, sondern auch angedeutet, Fußball-Veranstaltungen künftig gar nicht mehr zu genehmigen.

Danny Graupner vom Dachverband der Fanhilfen nennt das Vorgehen „beschämend". Das Wort ist hart. Aber ist es falsch?

Der Konfliktkern liegt nicht in der Sache selbst, sondern in der Methode. Im Dezember 2025 hatte die Innenministerkonferenz nach wochenlangen Fanprotesten öffentlich eingelenkt. Die Minister nahmen Abstand von den umstrittensten Verschärfungen, versprachen Dialog auf Augenhöhe, beschlossen eine unabhängige Kommission für Stadionverbote. Das war keine unverbindliche Geste, sondern eine politische Zusage. Drei Monate später treiben dieselben Akteure dieselben Forderungen wieder voran – nur diesmal nicht über die Konferenz, sondern über ein Zeitungsinterview. Schuster sagt: „Das sind keine Drohungen, das sind logische Konsequenzen." Seien wir ehrlich: Das ist die Sprache von Drohungen.

Was die Debatte so schwierig macht, ist die Faktenlage, die den Alarmismus der Minister nicht stützt. Der ZIS-Jahresbericht für die Saison 2024/25 weist 22 Prozent weniger Strafverfahren aus, 17 Prozent weniger Verletzte, 48 Prozent weniger verletzte Polizeibeamte als in der Vorsaison. Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache – und sie widersprechen dem Bild einer außer Kontrolle geratenen Fanszene. Der Dachverband der Fanhilfen wirft Reul und Schuster deshalb vor, mit „gefühlten Wahrheiten und haltlosen Behauptungen" zu arbeiten. Das klingt polemisch, hat aber einen statistischen Unterbau.

Frage reichen weit über Polizeikosten hinaus

Personalisierte Eintrittskarten und Gesichtsscanner an Stadioneingängen stehen nach wie vor zur Diskussion. Hier geht es nicht mehr um Sicherheit im engeren Sinn, sondern um staatliche Überwachung im öffentlichen Raum – und um die Frage, ob ein Fußballstadion der Ort sein soll, an dem Grundrechte versuchsweise eingeschränkt werden. Das Bundesverfassungsgericht hat 2025 zwar entschieden, dass Länder Klubs an Polizeikosten beteiligen dürfen. Aber eine verfassungsrechtliche Erlaubnis ist noch kein politisches Argument. Und sie ersetzt keinen Dialog.

Zur Wahrheit gehört: Der organisierte Fußball macht es Kritikern nicht leicht. DFB und DFL haben hinter den Kulissen versucht, die Maximalforderungen der Politik zu entschärfen, aber ein konkreter Zeitrahmen für Beschlüsse lässt sich laut DFB „nicht benennen". Der VfB Stuttgart mahnte in einem Brief an DFB-Präsident Neuendorf und DFL-Co-Geschäftsführer Lenz „grundlegende Anpassungen" an. Wenn Verbände und Klubs selbst nicht an einem Strang ziehen, entsteht ein Vakuum, das Innenpolitiker dankbar füllen.

Aber genau das entbindet die Politik nicht von ihrer eigenen Zusage. Eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe hat unter Beteiligung von DFL, DFB, Politik und Polizei beraten – doch der Sachstandsbericht wurde nicht veröffentlicht. Wer Transparenz verspricht und dann Ergebnisse unter Verschluss hält, darf sich über Vertrauensverlust nicht wundern. Der Dachverband der Fanhilfen, 2021 gegründet und inzwischen auf 25 Mitgliedsorganisationen gewachsen, ist kein Krawall-Netzwerk, sondern eine Fachorganisation, die im Lobbyregister des Bundestages eingetragen ist. Wer diese Stimme ignoriert, verweigert nicht den Dialog mit Chaoten – sondern mit der organisierten Zivilgesellschaft.