Ist das der Grund, warum Schiris Arsenal falsch beurteilen? | OneFootball

Pro Ref steht erneut verstärkt unter Beobachtung, nachdem ein Wochenende mit umstrittenen Entscheidungen bei Arsenal und Manchester City VAR und Premier League einmal mehr unter Druck gesetzt hat.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Es war kein gutes Wochenende für die Organisation, die jetzt als Pro Ref bekannt ist.

Sofern ihr am Wochenende keine schwere Gehirnerschütterung erlitten habt und dies der erste Arsenal-Inhalt ist, den ihr beim Wieder-zu-euch-Kommen lest, wisst ihr, dass Arsenal am Samstag seinen ersten Premier-League-Elfmeter seit etwa 18 Monaten gegen sich bekam.

Ihr wisst außerdem, dass Bruno Fernandes am Sonntagabend Phil Foden zweimal treten durfte und ungestraft davonkam, während Foden für seine Reaktion frühzeitig zum Duschen geschickt wurde.

Foto von Carl Recine/Getty Images

Weitaus schwerwiegender war jedoch Manchester Citys Siegtreffer in diesem Spiel, erzielt natürlich von Erling Haaland.

Ursprünglich wurde das Tor wegen einer Abseitsentscheidung gegen Haaland aberkannt, obwohl er nicht im Abseits stand. Der Ball war über eine Flanke von links zu ihm gekommen. Enzo Fernandez war in der Mitte des Fünfmeterraums zum Ball hochgestiegen, zog dadurch Lisandro Martinez zu sich und ließ Haaland damit frei.

Fernandez stand zu diesem Zeitpunkt ganz klar im Abseits.

Pro Ref veröffentlichte nach dem Spiel schnell eine Erklärung, ein Teil davon lautet:

„Die Entscheidung auf dem Feld lautete Abseits gegen Erling Haaland – das wurde vom VAR überprüft, und es wurde festgestellt, dass er sich in einer regulären Position befand.

„Im selben Angriff wurde festgestellt, dass Enzo Fernandez den Ball nicht gespielt hat und damit ein mögliches Abseitsvergehen subjektiv zu bewerten ist. In diesem Fall erkannte der VAR jedoch die wahrscheinlichen Auswirkungen seiner Position nicht und hätte eine Überprüfung auf dem Feld empfehlen müssen.“

Foto von Michael Regan/Getty Images

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich würde erwarten, dass jeder Spieloffizielle auf jedem Niveau des Fußballs die „Auswirkungen“ von Fernandez und seiner Position auf dieses Tor erkennen kann – vor allem, da das Tor zunächst aberkannt worden war und es sich nicht einfach um eine Situation nach dem Motto „Geprüft und freigegeben“ handelte.

Dass der VAR dazu nicht in der Lage war, wirft ernste Fragen zu seiner Fähigkeit und Eignung für genau diese Rolle auf.

Offensichtlich ist es für uns als Arsenal-Fans auch ärgerlich, dass City trotz so langer Unterzahl bei seinem Lokalrivalen einen 1:0-Sieg holen konnte.

Ich schätze, es wäre noch viel ärgerlicher gewesen, wenn David Raya am Vorabend nicht einen unglaublichen Elfmeter von Enzo Le Fee gehalten hätte.

Foto von Stu Forster/Getty Images

Spiele im Norden Englands sind für Arsenal aus mehreren Gründen meist unerquicklich.

Erstens: Wie ich aus meiner Zeit in Leeds weiß, hasst uns dort jeder.

Zweitens: Egal, wer gerade Gastgeber ist, er darf im Grunde mit uns machen, was er will – siehe Matty Cash und John McGinn im Villa Park vor zwei Wochen –, während jede noch so kleine Form von Gegenwehr von Arsenal dazu führt, dass sich der Schiedsrichter in den Demon Headmaster verwandelt.

Kommt dann noch ein spätes Abendspiel dazu, nachdem alle schon stundenlang im Pub waren, schlägt Arsenal eine Feindseligkeit entgegen, die sonst eher Rocky Balboa vorbehalten ist, wenn er in Moskau zum finalen Kampf in Rocky IV in den Ring steigt.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Eines der Dinge, für die ich Mikel Arteta auf ewig lieben werde, ist, dass er ein Team geschaffen hat, das „in jedem Kontext gewinnen“ kann.

Am Samstagabend haben wir gesehen, warum das so wichtig geworden ist.

Sunderland ist eine große, körperlich robuste Mannschaft, und Schiedsrichter John Brooks ließ sie groß und körperlich spielen. Ich weiß nicht, wie viele Vorfälle von Trikotziehen er bei unserem Gastgeber durchgehen ließ, aber es waren viele.

Wir sahen, wie Gabriel Gelb bekam, weil er schlichten wollte, und Kai Havertz für ein Nichts von Foul an der Eckfahne verwarnt wurde.

Im Vereinigten Königreich wird viel über „Polizei nach zweierlei Maß“ gesprochen. Hier war „Schiedsrichterei nach zweierlei Maß“ ganz deutlich zu sehen.

Sunderland durfte im Schnitt 22 Sekunden für jeden Einwurf brauchen, während Arsenal ein Einwurf aberkannt wurde, weil Riccardo Calafiori 18 Sekunden gebraucht hatte.

Foto von Alex Pantling/Getty Images

Sunderland hatte 12 Einwürfe, die länger als 20 Sekunden dauerten, und drei, die länger als 40 Sekunden dauerten – bestraft wurde trotzdem Arsenal.

Und dabei sind wir noch gar nicht bei der Elfmeterentscheidung angekommen, die für ein „Foul“ von Ezri Konsa an Dan Ballard gegeben wurde.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Ich gebe zu, zunächst sah es für mich nach einem Elfmeter aus. In den Wiederholungen wird jedoch klar, dass Ballard Konsas Arm gepackt und ihn in einer Art „Judo-Rolle“ auf sich gezogen hat, ein Ausdruck, den Arteta und Martin Keown am Samstagabend unabhängig voneinander verwendeten.

Der VAR-Funk offenbarte, dass der Schiedsrichter Konsa als „komplett an ihm dran und falsch zum Ball stehend“ wahrnahm, obwohl das nicht der Fall war – irgendwie sah er aber Ballards Anteil an der Szene nicht.

Ich kann akzeptieren, dass ein Teil davon einfach dazugehört, wenn wir an einem Samstagabend im Norden Englands spielen, und für sich genommen kann ich Brooks den Elfmeter gegen Arsenal verzeihen.

Aber was bringt es, dass Warwickshires Stuart Attwell im VAR-Raum sitzt und die Entscheidung überprüft und freigibt, wenn er doch sehen müsste, dass – wenn überhaupt jemand gefoult wird – es Konsa ist?

Foto von Stu Forster/Getty Images

Ich finde, Arsenal hatte hier Pech. Ob zu Recht oder zu Unrecht: Wir gelten als die Ringkampf-Könige im Strafraum, und es wurden neue Maßnahmen eingeführt, um uns daran zu hindern – also müssen sie offenbar angewendet werden.

Zusätzlich zu diesen Maßnahmen wurde uns auch gesagt, dass die Hürde für ein Eingreifen des VAR sehr hoch sei – außer am Sonntag, wie sich herausstellte.

Arsenal wurde also doppelt über den Tisch gezogen.

Vielleicht war Attwell sich dessen bewusst, als er den Elfmeter durchwinkte, aber immer mehr drängt sich das Gefühl auf, dass Offizielle das sehen, was sie sehen wollen, und die Technik nutzen, um ihren jeweiligen Standpunkt zu stützen.

Ich schwöre, ich hatte das oben geschrieben, bevor dieses Rechtfertigungsstück von Chris Foy, nicht Hoy, im Guardian erschien – und es war nicht einmal das Schlimmste, was dort zu diesem Spiel veröffentlicht wurde.

Zum Glück setzte Dave the Save seinen Aufstieg in gottgleiche Sphären fort und machte die Fehlentscheidung bedeutungslos, bevor Bruno Guimaraes mit einem Kracher von der Strafraumkante die Sunderland-Kater vorzeitig einläutete.

Foto von Stu Forster/Getty Images

Zurück zu den Offiziellen.

Ich glaube, ich habe schon einmal erwähnt, dass ich Freunde oben in Leeds habe, und wenig überraschend können diese Nordengländer mit Arsenal nicht besonders viel anfangen.

Über die Jahre musste ich mir anhören, wir seien nicht robust genug, nicht gut genug, zu abhängig von Standards, zu viele Schwalbenkönige, zu hart, zu gut.

Ich finde diese Sichtweise besonders interessant angesichts der Häufung von Schiedsrichtern aus den Midlands und dem Nordwesten.

Ich glaube nicht, dass irgendein Schiedsrichter bewusst voreingenommen ist, aber ich weiß, dass Nordengländer Arsenal nicht besonders mögen, und ich denke, das beeinflusst, wie sie Szenen wahrnehmen.

In diesem Zusammenhang: James Bell, der VAR im Villa Park vor zwei Montagen, ist offenbar Fan von Sheffield Wednesday.

Kürzlich gab das KMI Panel bekannt, dass es mit 5:0 der Meinung war, Bruno G hätte im Villa Park einen Elfmeter bekommen müssen und Ian Maatsen für das klarste Scherentackling im Strafraum, das ihr je sehen werdet, Rot hätte sehen müssen.

„Geprüft und freigegeben“ – innerhalb von Sekunden.

Foto von Naomi Baker/Getty Images

Wie? War es wirklich so simpel wie: „Ach, das ist ein Arsenal-Spieler, der weiche Junge wird schon geschwalbt haben“?

Ich erinnere mich an die Worte meines Kumpels Steve the Ref, der mir sagte, ich würde VAR hassen, weil „es dem Spiel nur eine weitere Ebene der Subjektivität hinzufügen wird“.

Natürlich hat es manches verbessert, Abseitsentscheidungen zum Beispiel, den Sonntag einmal ausgenommen, aber genau da scheinen wir jetzt angekommen zu sein.

So viele Augenpaare auf ein Spiel, für das früher zu jedem Zeitpunkt meist nur zwei nötig waren, endlose Verzögerungen, Spiele, die ewig dauern, und Ergebnisse, mit denen offenbar niemand wirklich zufrieden ist.

Um meine Freunde – und hoffentlich auch eure – the Specials zu zitieren: „Fortschritt wäre wunderbar, wenn er nur endlich aufhören würde.“

Foto von Alex Pantling/Getty Images

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.