James Pearce verrät, warum Liverpools Star im Sommer wegwollte | OneFootball

Cody Gakpo, das Interesse von Man City und warum Liverpool einem großen Transferfehler entging

Cody Gakpos starker Start in die Saison hat die Gespräche über seine Zukunft in Liverpool schnell verändert, und ehrlich gesagt hat er damit auch eine der überraschenderen Geschichten des Sommers in ein neues Licht gerückt. Anerkennung gebührt James Pearce im The Athletic FC Podcast, dessen Berichterstattung einer Situation wichtigen Kontext verliehen hat, die Liverpool vor dieser Spielzeit in eine deutlich schwächere Position hätte bringen können.

Gakpo schien gegen Ende des Transferfensters dazu bestimmt, Anfield zu verlassen, als Manchester City auf einen Wechsel für 80 Mio. Pfund drängte. Zu diesem Zeitpunkt war Liverpool für einen Verkauf offen, und der Spieler, der die Haltung des Klubs kannte, signalisierte, dass er zu diesem Wechsel bereit wäre. Dieses Detail ist wichtig. Es lässt die Episode weniger wie einen Spieler wirken, der unbedingt weg wollte, sondern mehr wie einen Fußballer, der auf eine vom eigenen Klub geschaffene Marktrealität reagierte.

Die wichtigste Entwicklung seitdem ist seine Reaktion. Anstatt abzudriften, hat sich Gakpo beeindruckend zurückgemeldet. Unter Andoni Iraola hat er Rhythmus, Effizienz und Zielstrebigkeit gefunden, trifft und bereitet vor und wirkt deutlich besser auf die Anforderungen von Liverpools sich weiterentwickelndem Angriff abgestimmt. Sein Tor beim Carabao-Cup-Sieg gegen Tottenham Hotspur war ein weiterer Beleg dafür, dass er in einem System aufblüht, das ihm offenbar vertraut.

Die Gakpo-Transfersaga neu eingeordnet

Der entscheidende Punkt der neuesten Details ist, dass Liverpool bereit war, Gakpo abzugeben, während man die Verpflichtung eines weiteren Flügelspielers prüfte. Das erklärt, warum es unter den Fans kaum Reaktionen auf die Enthüllung gab, dass er bereit gewesen wäre, sich einem direkten Rivalen anzuschließen. Wie berichtet sagte er im The Athletic FC Podcast: „Ich denke einfach, aus Liverpools Sicht hatten sie großes Glück, dass Brighton am Ende Gebote über 50 und 60 Millionen Pfund für Minteh abgelehnt hat, denn wenn sie diese angenommen hätten, wäre Gakpo zu Manchester City gegangen.“

Genau darin liegt der Kern der Sache. Liverpool stand kurz davor, einen Deal zu genehmigen, der einen nationalen Konkurrenten gestärkt und gleichzeitig die eigene Offensive geschwächt hätte. Letztlich platzte der Wechsel, weil kein Ersatz verpflichtet wurde, und nicht wegen eines späten strategischen Umdenkens.

Foto: IMAGO

Liverpools Transferstrategie auf dem Prüfstand

Hier gibt es einen größeren Punkt in Bezug auf die Kaderplanung. Wenn Gakpo als verzichtbar angesehen wurde, wirkt diese Einschätzung schon jetzt fragwürdig. Sein aktuelles Niveau lässt die Suche nach Alternativen weit weniger überzeugend erscheinen, insbesondere angesichts der Unsicherheit bei Verfügbarkeit und Eingewöhnung. Pearce brachte diese Sorge klar auf den Punkt: „Wenn man bedenkt, dass Minteh zunächst einmal, glaube ich, bis irgendwann im Oktober verletzt ausgefallen wäre. Das wäre eine katastrophale Entscheidung gewesen.“

Dieser Einschätzung ist schwer zu widersprechen. Liverpool hat am Ende einen Spieler behalten, der nun zentral statt überflüssig wirkt. Im Spitzenbereich des Recruitings sind Timing und Überzeugung alles, und das war ein Moment, in dem die Ereignisse den Klub womöglich vor seiner eigenen Entscheidung bewahrt haben.

Ein Wechsel zu Man City wirkt jetzt weit entfernt

Es gibt noch eine weitere aufschlussreiche Ebene in dieser Geschichte. Wie Pearce erklärte: „Völlig nachvollziehbar hat Gakpo von den Fans nicht ansatzweise so etwas wie Gegenwind gespürt, obwohl er Liverpool gesagt hat: ‚Ja, ich würde gerne zu Man City wechseln‘.“ Dann fügte er hinzu: „Ich denke, der Kontext dahinter war wirklich wichtig, denn er wollte nur zu Man City, weil er wusste, dass Liverpool bereit war, ihn zu verkaufen, und einen weiteren Flügelspieler holen wollte, was bedeutet hätte, dass sie Geld einnehmen mussten, um Barmittel zu generieren.“

Dieser Kontext ist entscheidend. Im Moment profitiert Liverpool davon, Gakpo behalten zu haben, und Iraola scheint das Beste aus ihm herauszuholen. Was wie ein wahrscheinlicher Abgang aussah, liest sich nun wie ein Warnsignal in Bezug auf Transferentscheidungen und als Erinnerung daran, dass einer von Liverpools besten Zügen in diesem Sommer womöglich der war, den sie nicht vollendet haben.

Unsere Sicht

Aus Sicht eines Liverpool-Anhängers ist das eine dieser Transfergeschichten, die umso alarmierender wirken, je mehr man darüber nachdenkt. Gakpo für 80 Mio. Pfund an Manchester City zu verkaufen und ihn durch eine weniger erprobte Option zu ersetzen, hätte sich als wirklich schädliche Entscheidung erweisen können.

Der größte Trost ist jetzt zu sehen, wie gut Gakpo reagiert hat. Kein Schmollen, kein Nachlassen im Einsatz und kein Gefühl, dass sein Kopf woanders ist. Er hat einfach weitergemacht und geliefert. Fans akzeptieren schwierige Transferrealitäten immer, wenn ein Spieler nach Schließung des Fensters alles gibt, und genau das hat er getan.

Es gibt auch Erleichterung in der größeren Lehre daraus. Liverpool hat ganz offensichtlich vermieden, eine Entscheidung zu treffen, die man womöglich lange bereut hätte. Gakpo ist wieder gefestigt, wieder produktiv und wirkt unter Iraola endlich wie ein Spieler mit einer klar definierten Rolle. Das ist enorm wichtig in einer Offensive, die sich noch immer weiterentwickelt.

Vor allem macht dieser Bericht die Position des Spielers leichter nachvollziehbar. Wenn der Klub für einen Verkauf offen war, dann wirkt seine Bereitschaft, sich City anzuhören, weit weniger brisant. Für Fans zählt das Bekenntnis, sobald das Trikot wieder getragen wird, und genau das hat Gakpo gezeigt. Im Moment ist Liverpool besser dran, weil sie ihn behalten haben, und die Anhänger können dankbar sein, dass aus einem Beinahe-Abgang kein vollzogener Transfer wurde.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.