Kommentar – PSG hat nicht den Fußball verloren, sondern die Klarheit | OneFootball

Vier Pflichtspiele, kein Sieg. Eine Niederlage gegen Lens in der Trophée des Champions, zwei Unentschieden gegen Rennes und Lille, dann eine Pleite im Parc des Princes gegen Monaco. Für einen PSG, der amtierender Doppel-Europameister ist, wirkt dieser Start zwangsläufig wie ein Makel. Und doch erzählen die Zahlen eine deutlich weniger katastrophale Geschichte als die Ergebnisse. Paris monopolisiert weiterhin den Ball, drängt die Gegner rund um ihren Strafraum zurück und häuft Offensivaktionen an. Aber in dem Moment, in dem Spiele kippen müssen, ist etwas ins Stocken geraten. Die Aktionen wirken weniger natürlich, die Entscheidungen weniger klar und die Stürmer weniger entscheidend. Und wenn hinter der fehlenden Präzision der Pariser ganz einfach vor allem ein Problem steckt: das Selbstvertrauen?

PSG dominiert weiterhin, richtet aber nicht mehr genug Schaden an

92 Ballkontakte im Strafraum, aber kein Sieg

Das Ergebnis gegen Monaco könnte fast schon für sich allein als Zusammenfassung dienen. Paris gab 23 Schüsse ab, Monaco nur vier. Zehn Pariser Abschlüsse gingen auf das Tor, bei der ASM waren es nur zwei. Der Ballbesitz lag bei über 68 %, während Monaco nicht einmal eine Ecke herausholte.

Und doch zeigte die Anzeigetafel beim Schlusspfiff 1:2. Eine von Paris Stats Germain veröffentlichte Statistik treibt das Paradox noch weiter: PSG hatte gegen Monaco 40 Ballkontakte im gegnerischen Strafraum, der Gegner nur acht. In den von dieser Statistik erfassten Spielen kommt Paris nun auf insgesamt 92, die Gegner auf 35. Das Ergebnis: kein Sieg.

Genau das ist wohl zugleich das Beruhigendste und das Frustrierendste. PSG scheint seine Fähigkeit nicht verloren zu haben, nach vorne zu spielen, einen Block aus dem Gleichgewicht zu bringen oder in die letzten dreißig Meter zu kommen. Der Ball gelangt weiterhin in die Zonen, in die Luis Enrique ihn bringen will, aber dort hineinzukommen reicht eben nicht.

Eine zusätzliche Ballberührung, ein verzögerter Pass, eine unsaubere Ballannahme oder ein schlecht gewählter Abschluss können eine gefährliche Szene in eine bloße Zeile auf dem Statistikbogen verwandeln. Das Pariser Problem liegt aktuell eher in der Verwertung dieser Dominanz als in der Dominanz selbst.

Wenn das Selbstvertrauen verschwindet, geht auch die Klarheit verloren

Die halbe Sekunde, die einen Angriff verändert

Selbstvertrauen lässt sich nur schwer messen. Es taucht weder in erweiterten Statistiken noch in Datentabellen auf, verändert aber das Spiel eines Stürmers tiefgreifend. Wenn ein Spieler voller Selbstvertrauen ist, antizipiert er. Er weiß fast schon vor der Ballannahme, ob er abschließen, vorbeigehen oder den Mitspieler bedienen muss. Alles wirkt instinktiv. In einer schwierigeren Phase kann genau dieselbe Situation hingegen ein Zögern auslösen: eine Ballberührung zu viel, ein zusätzlicher Blick zum Tor, ein Pass, wenn das Zeitfenster schon wieder geschlossen ist. Auf diesem Niveau reichen ein paar Zehntelsekunden, um aus einer möglichen Torchance einen verpufften Angriff zu machen.

Wahrscheinlich entsteht genau dadurch derzeit dieser Eindruck mangelnder Abstimmung in den letzten Metern. Paris kann eine bemerkenswerte Sequenz spielen, zwei gegnerische Linien überspielen und dann plötzlich am Strafraum abbremsen. Das heißt nicht unbedingt, dass die kollektiven Prinzipien verschwunden sind; sie werden einfach mit weniger Selbstverständlichkeit umgesetzt. Das kann auch eine Form von Individualismus auslösen, die nichts mit einer schlechten Einstellung zu tun hat.

Wenn ein Stürmer seit mehreren Spielen nicht getroffen hat, will er vielleicht selbst abschließen, obwohl er die Aktion früher noch verlängert hätte. Wenn eine Mannschaft leicht gewinnt, weiß jeder, dass die nächste Chance kommen wird. Wenn sie einem Sieg hinterherläuft, kann jeder Ball plötzlich wie der eine wirken, den man auf keinen Fall verstreichen lassen darf. Die Suche nach Selbstvertrauen führt dann manchmal zum gegenteiligen Effekt: Hektik, schlechte Entscheidungen und neue Frustration.

Marquinhos und Vitinha treffen: Wo sind die Stürmer?

Ein Paradox, das viel erzählt

Die fünf Tore, die Paris an den ersten drei Spieltagen der Ligue 1 erzielt hat, sind besonders aufschlussreich. Ferran Torres erzielte die beiden Tore beim Unentschieden in Rennes. In Lille sorgten erst Vitinha und dann Marquinhos in den letzten Minuten für den Ausgleich. Gegen Monaco war der brasilianische Kapitän erneut der einzige Pariser Torschütze. Hinter Ferran hat also noch keiner der bereits im Pariser Projekt etablierten Angreifer in der Liga getroffen.

Ousmane Dembélé, Désiré Doué oder Khvicha Kvaratskhelia haben ihr Torekonto noch nicht eröffnet. Das bedeutet natürlich nicht, dass sie alle schlecht spielen oder nun allein für die schlechte Serie verantwortlich sind, aber wenn Marquinhos in der Ligue 1 genauso viele Tore hat wie alle Pariser Angreifer außer Ferran zusammen, ist dieser Kontrast bemerkenswert.

Dazu kommt diese überraschende Zahl gegen Monaco: Von den 40 Ballkontakten, die Paris im gegnerischen Strafraum hatte, gingen neun auf Achraf Hakimi. Der Außenverteidiger ist naturgemäß einer der offensivsten Spieler im System von Luis Enrique, und dass er so hoch auftaucht, ist nichts Ungewöhnliches.

Aber genau das verstärkt das aktuelle Gefühl: Viele gefährliche Pariser Situationen laufen über Spieler, die theoretisch nicht in erster Linie für den Abschluss zuständig sind. Marquinhos trifft, Vitinha taucht direkt auf der Anzeigetafel auf, Hakimi sammelt Strafraumaktionen, während die Offensive noch ihren Rhythmus sucht und vor allem jene Spontaneität, die ihre Stärke ausmachte.

Ein Angriff, der auch wieder lernen muss, dieselbe Sprache zu sprechen

Neuzugänge verändern die Verbindungen zwangsläufig

Diese Phase nur auf eine individuelle Ladehemmung zu reduzieren, wäre allerdings zu einfach. Die Pariser Offensive hat sich im Sommer verändert. Ferran Torres, Maghnes Akliouche und Mika Godts gehören zu den neuen Gesichtern im Angriff. Ferran war mit seinem Doppelpack gleich in seinem ersten Ligaspiel sofort da, während die anderen noch die besonderen Anforderungen des Spiels von Luis Enrique kennenlernen. Das braucht zwangsläufig Zeit, selbst bei talentierten Spielern, denn die Pariser Offensive lebt stark von Verbindungen, Positionswechseln und der Fähigkeit jedes Einzelnen, die Laufwege seiner Mitspieler zu lesen.

Die Positionen sind ständig in Bewegung, die Außenverteidiger besetzen manchmal Zonen von Angreifern, und die Mittelfeldspieler müssen die Räume vor ihnen sofort erkennen. Dieser Fußball wird wunderschön, wenn alle im selben Rhythmus denken. Er wirkt deutlich mühsamer, sobald ein Laufweg eine Sekunde zu früh startet oder ein Pass eine Sekunde zu spät kommt.

Die Neuzugänge müssen diese Automatismen lernen, aber auch die Führungsspieler müssen lernen, mit ihnen zu spielen. Vielleicht sollte man auch deshalb vermeiden, sofort einen Schuldigen zu suchen. Das Problem wirkt eher wie die Summe kleiner Störungen als wie ein großer taktischer Fehler: neue Mitspieler, neu aufzubauende Automatismen, glücklose Stürmer und Ergebnisse, die den Druck Schritt für Schritt erhöhen.

Auch der Zweifel verändert das Verhalten der Gegner

Paris muss seine einschüchternde Wirkung zurückgewinnen

Schließlich gibt es noch einen weniger sichtbaren Effekt dieser schlechten Serie: den, den sie bei der gegnerischen Mannschaft auslöst. Wenn Paris Sieg auf Sieg reiht und seine Chancen schnell nutzt, wird jede Phase der Dominanz für den Gegner erdrückend. Selbst beim Stand von 0:0 kann dann das Gefühl entstehen, dass das Tor zwangsläufig kommen wird.

Umgekehrt begreifen die Gegner umso mehr, dass sie überleben können, je mehr Spiele ohne Sieg vergehen. Monaco hat das perfekt gezeigt. Selbst bei vier Schüssen gegen 23 und zwei Torschüssen gegen zehn blieb die ASM im Spiel und verwertete ihre wenigen Möglichkeiten.

Genau dieses Gefühl der Unausweichlichkeit muss Paris ebenfalls zurückerobern. Zweifel haben eine tückische Mechanik: Eine erste vergebene Chance gibt dem Gegner ein paar Minuten zusätzliche Hoffnung, eine zweite stärkt diese Überzeugung noch mehr, und Paris beginnt, seine Aktionen immer mehr zu erzwingen.

Die Mannschaft kann sich dann öffnen, gegnerischen Umschaltmomenten mehr Wert verleihen und nach und nach das Gefühl der Kontrolle verlieren, das ihr die territoriale Dominanz eigentlich geben müsste. Selbstvertrauen wirkt also in beide Richtungen: Wenn es auf Pariser Seite leicht sinkt, steigt es bei den Gegnern ganz natürlich.

Keine Panik, aber auch keine Ausreden

Luis Enrique hat nach Monaco übrigens nicht dramatisiert. Der Spanier meinte, seine Mannschaft hätte klar mehr verdient gehabt, erkannte aber zugleich an, dass Fortschritte nötig sind:

Diese Aussage wirkt mit Blick auf den Inhalt der Spiele ziemlich treffend. Es wäre absurd, nach drei Spieltagen der Ligue 1 von einer tiefen Krise zu sprechen, vor allem wenn Paris weiterhin genug produziert, um seine Gegner über lange Phasen zu erdrücken. Aber es wäre genauso bequem anzunehmen, dass automatisch alles zurückkommt, nur weil diese Mannschaft enorm viel Talent besitzt.

Selbstvertrauen lässt sich ebenso wenig anordnen, wie es per Dekret zurückkehrt. Es wird neu aufgebaut durch einen Stürmer, der wieder das Tor trifft, durch einen Pass im richtigen Moment statt eines erzwungenen Abschlusses, durch einen Sieg, bei dem man nicht erst einem Rückstand hinterherlaufen muss, oder ganz einfach durch ein paar Sequenzen, in denen Dembélé, Doué, Kvaratskhelia, Ferran, Akliouche oder Godts wieder zueinanderfinden, ohne nachzudenken.

PSG hat seinen Fußball wahrscheinlich nicht verloren. Die 92 Ballkontakte in den gegnerischen Strafräumen bei nur 35 zugelassenen erzählen eher das Gegenteil. Aber zwischen dem Erreichen der Gefahrenzone und dem wirklichen Gefährlichsein liegt derzeit ein Raum, den Paris nicht mehr gut genug überbrückt. Präzision, Spontaneität, Altruismus, Automatismen und Klarheit scheinen abwechselnd zu fehlen, doch hinter all diesen Elementen steckt wahrscheinlich derselbe Schlüssel: das Selbstvertrauen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🇫🇷 kannst du hier lesen.