💥 La moviola su Scalvini-Frattesi: “Era rigore, ecco perché”. Pareri discordanti con Marelli | OneFootball

Grandissime polemiche dopo Inter-Atalanta con protagonista l’arbitro Manganiello e il VAR Gariglio sia per il gol del pareggio di Krstovic, col contatto tra Sulemana e Dumfries, che per il presunto rigore per il calcio di Scalvini sul piede di Frattesi. Di seguito l’analisi e le moviole dei principali quotidiani sportivi.

GAZZETTA DELLO SPORT

La Gazzetta dello Sport ha assegnato 4.5 a Manganiello con la seguente motivazione: “Quasi ok fino al secondo “fattaccio”. Fa scorrere Sulemana-Dumfries (light) ma su Scalvini-Frattesi non deve, né lui né da Lissone: ci sono anticipo e calcio netto”. La critica più aspra viene espressa su Gariglio, VAR “silente” della sfida. Sul contatto in area, infatti, l’analisi della Rosea è chiara.

“C’è gioco d’anticipo e calcio ricevuto da parte di Frattesi: Scalvini in ritardo, il calcio è netto e non misurabile. In passato è sempre stato rigore. Gariglio silente, non va bene”.

CORRIERE DELLO SPORT

Anche il Corriere dello Sport va nella stessa direzione con un 4.5 al VAR Gariglio: “Lascia tutte le valutazioni a Manganiello e così non è d’aiuto come avrebbe dovuto. Regolare il gol dell’Inter: il contatto sugli sviluppi dell’azione, tra il braccio di Dumfries e la testa di Kolasinac, è di gioco”. Sul rigore, invece, analisi identica alla Gazzetta dello Sport.

“Il giocatore dell’Inter è in anticipo sul pallone e viene calciato sul piede destro dal difensore dell’Atalanta. Sarebbe stato corretto concedere il calcio di rigore in favore della squadra”.

TUTTOSPORT

“Tripletta” di pareri concordanti per i tre quotidiani principali che, valutando regolare il gol di Krstovic, “condanna” la gestione del rigore non dato per fallo di Frattesi su Scalvini.

I pareri vanno in discordanza con quanto detto da Luca Marelli nella giornata di ieri.

“Frattesi anticipa il giocatore dell’Atalanta e c’è un contatto: non è un vero e proprio calcio e si tratta di sensibilità e soggettività. I rigori sono una cosa seria: in questo contatto non vedo un rigore ma vedo un contatto da valutare e non c’è un calcio. Per me il VAR ha fatto bene e Manganiello in campo non ha visto nulla perché questi episodi sono difficili da vedere in campo. Non credo sia un chiaro ed evidente errore e le opinioni, in un verso o nell’altro, sono tutte legittime”.