Liverpools durchwachsenes Transferfenster sorgt für große Unsicherheit | OneFootball

Liverpools Richtige Entscheidung, Cody Gakpo trotz späten Interesses von Manchester City zu behalten

Liverpool schloss das Transferfenster mit der vertrauten Debatte rund um den Kader. Die Fans wollten, dass mehr getan wird, und das aus gutem Grund. Die Leistungen zu Beginn der Saison haben berechtigte Fragen zur Tiefe auf der Rechtsverteidigerposition und zur Zusammensetzung des Mittelfelds aufgeworfen, insbesondere nachdem kein spezialisierter Sechser kam und Curtis Jones gegangen ist. Diese Sorgen sind nicht verschwunden, und Andoni Iraola trägt nun die Last, auf dem Trainingsplatz und in den Spielen interne Lösungen zu finden.

Doch mitten in dieser Frustration wirkt eine späte Entscheidung im Transferfenster sinnvoll. Laut The Athletic entschied sich Liverpool nach ernsthafter Prüfung gegen einen Verkauf von Cody Gakpo an Manchester City, obwohl ein Deal im Wert von rund 80 Mio. Pfund im Raum stand. Wenn sich der Staub gelegt hat, könnte sich diese Entscheidung als eines der klügsten Geschäfte des Klubs in diesem Sommer erweisen.

Das war keine einfache Situation. Liverpool hatte bereits viel Geld für Bradley Barcola in die Hand genommen und den Wechsel von Paris Saint-Germain für 123 Mio. Pfund finalisiert, und es war klar zu spüren, dass die Umgestaltung der Offensive noch weitergehen könnte. Gakpo stand bei mehr als einem Klub auf dem Zettel, auch Tottenham Hotspur war im Rennen, doch City war das bevorzugte Ziel. Liverpool wiederum prüfte Alternativen und erwog, ob ein Verkauf durch einen neuen Flügelspieler aufgefangen werden könnte.

Hier traf die Logik des Marktes auf die fußballerische Realität des Kaders. Es gab Gespräche über Yankuba Minteh, nachdem frühere Angebote über 50 Mio. Pfund und 60 Mio. Pfund von Brighton & Hove Albion abgelehnt worden waren. Ismaila Sarr war ein weiterer Spieler, der in Betracht gezogen wurde. Beide sind glaubwürdige Namen, beide bringen Tempo mit, und beide hätten das offensive Gleichgewicht in Iraolas Optionen verändern können. Trotzdem hätte ein Ersatz von Gakpo durch einen der beiden eher wie Bewegung um der Bewegung willen gewirkt als wie eine echte Verbesserung.

Der Wert von Cody Gakpo geht über die Ablösesumme hinaus

Der Vorschlag hatte einen offensichtlichen finanziellen Reiz. Liverpool verpflichtete Gakpo im Januar 2023 für 44 Mio. Pfund von PSV, also hätte ein Verkauf für 80 Mio. Pfund auf dem Papier einen erheblichen Gewinn bedeutet. Für Scouting- und Rekrutierungsabteilungen sowie Funktionäre sind solche Margen wichtig. Sie bestimmen die künftige Flexibilität und können schwierige Entscheidungen äußerst attraktiv erscheinen lassen.

Aber Spitzenklubs können nicht jeden Abgang allein durch die Brille des Wiederverkaufswerts bewerten. Liverpool befindet sich unter Iraola in einer Übergangsphase, und auch wenn sich der Kader im oberen Bereich mit den Zugängen von Barcola und Victor Munoz verändert hat, bleibt Kontinuität wichtig. Gakpo bietet genau das. Er ist etabliert, vielseitig und vor allem kennt er bereits das Niveau, das bei einem Klub gefordert ist, der in mehreren Wettbewerben mithalten will.

Die jüngste Form stärkt dieses Argument. In der Premier-League-Titelsaison 2024/25 hatte er großen Einfluss und erzielte 18 Tore in allen Wettbewerben. Zwar fielen seine Leistungen in der vergangenen Saison zusammen mit denen anderer Spieler im Kader ab, doch sein Start in diese Spielzeit war ermutigend. Er traf bei Newcastle United beim 2:2 und lieferte gegen Nottingham Forest die Vorlage für Alexander Isak. Das sind greifbare Beiträge in einer Mannschaft, die noch nach ihrem Rhythmus sucht.

Es gibt außerdem einen wichtigen praktischen Punkt. Liverpools offensive Tiefe wirkt mit Gakpo gesünder. Isak ist zentral für die Torhoffnungen der Mannschaft, während Hugo Ekitike mit einer Achillessehnenverletzung noch bis etwa zur Mitte der Saison ausfällt. Barcola könnte trotz all seiner Qualität Zeit brauchen, um wieder voll scharf zu werden, nachdem er seit der Weltmeisterschaft nicht gespielt hat. In diesem Kontext hätte der Abgang eines bewährten Angreifers ein vermeidbares Risiko bedeutet.

Foto IMAGO

Ein Wechsel zu Manchester City hätte mehr Fragen aufgeworfen

Wenn direkte Geschäfte zwischen großen Rivalen diskutiert werden, ist immer eine gewisse Sensibilität dabei, besonders bei zwei Klubs, die einen Großteil des letzten Jahrzehnts in engem Konkurrenzkampf verbracht haben. Liverpool und Manchester City tauschen nicht oft Spieler, und es ist leicht zu verstehen, warum ein Wechsel dieses Profils Unbehagen ausgelöst hätte. Über die Reaktion der Fans hinaus gibt es auch eine breitere strategische Sorge. Wenn man versucht, die Lücke zur Spitze zu schließen, braucht das bewusste Stärken eines direkten Konkurrenten einen sehr klaren Vorteil.

Es ist schwer, diesen Vorteil hier zu erkennen. Gakpo ist vielleicht nicht für jede offensive Konstellation der perfekte stilistische Fit, aber er bleibt eine hochwertige Option, die in der gesamten Angriffsreihe spielen kann. Hätte Liverpool ihn verkauft und wäre am Ende mit einem verletzten Minteh oder einem teuren Sarr dagestanden, hätte das Ergebnis sehr schnell schlecht aussehen können.

Minteh hat mit 22 Jahren Talent und Entwicklungspotenzial, doch eine Operation am rechten Bein wird ihn voraussichtlich rund zwei Monate außer Gefecht setzen. Sarr lieferte in der vergangenen Saison starke Zahlen für Crystal Palace, doch mehr als 60 Mio. Pfund für einen Spieler zu zahlen, der im Februar 29 wird, hätte Fragen aufgeworfen. In beiden Fällen hätte Liverpool entweder kurzfristige Nichtverfügbarkeit oder fragwürdigen langfristigen Wert in Kauf genommen und sich zugleich von einem Spieler getrennt, dem man intern bereits vertraut.

Deshalb ging es hier weniger um Sentimentalität als um die Architektur des Kaders. Liverpool hat genug offensive Qualität, um in einer intensiven Spielphase zu rotieren und sich anzupassen. In anderen Mannschaftsteilen gibt es diese Sicherheit nicht im Überfluss. In diesem Umfeld wirkt es vernünftig, einen verlässlichen Angreifer zu behalten.

Andoni Iraola braucht Stabilität im Angriff

Iraolas erste Wochen haben bereits eines klargemacht. Er schätzt Intensität, Flexibilität und Spieler, die bereit sind, verschiedene Rollen zu übernehmen. Gakpo passt in dieses Profil. Gegen Forest begann er rechts, er hat Erfahrung auf links und kann bei Bedarf auch zentral aushelfen. Liverpools Mischung an Flügelspielern gibt dem Cheftrainer Optionen, seine vordere Reihe von Spiel zu Spiel zu variieren, was bei fünf anstehenden Partien in 16 Tagen noch wichtiger ist.

Diese Vielseitigkeit ist besonders relevant, weil Liverpools Transferfenster darauf aufgebaut war, außen Tempo und Dynamik hinzuzufügen. Barcola und Munoz wurden mit genau diesen Anforderungen verpflichtet. Der Klub verstärkte auch andere Bereiche: Jeremy Jacquet wird als Ersatz für Ibrahima Konate gesehen, und Ronald Araujo kam auf Leihbasis, um die Sorgen wegen defensiver Verletzungen zu lindern. Diese Zugänge haben eine klare Logik. Sie bringen profilspezifische Qualitäten ein und fangen zumindest einen Teil des Verschleißes auf, der mit einer langen Saison einhergeht.

Was Liverpool nicht tat, war die letzte Ebene im Mittelfeld oder auf den Außenverteidigerpositionen zu vervollständigen. Conor Bradleys Ausfall hat Jeremie Frimpong bereits unter Druck gesetzt, dessen Start nicht überzeugend war, und die laufende Diskussion über die Balance im Mittelfeld wird sich nur verstärken, wenn die Ergebnisse weiter schwanken. Vor diesem Hintergrund ist es noch verständlicher, dass Liverpool letztlich entschied, nicht noch ein weiteres Problem im Angriff zu schaffen.

Spät im Transferfenster gibt es oft die Versuchung, jeden Abgang als Chance zu sehen, besonders wenn ein großes Angebot eingeht. Vernünftige Klubs wissen, wann sie widerstehen müssen. Liverpool scheint das hier getan zu haben. Der Klub prüfte die Alternativen, erkannte die damit verbundenen Kompromisse und trat zurück.

Die Gakpo-Entscheidung könnte im Verlauf der Premier-League-Saison wichtig werden

Ein weiterer Punkt, der Erwähnung verdient, ist, wie Gakpo mit der Unsicherheit umgegangen ist. Solche Situationen können leicht unangenehm werden, besonders wenn ein Spieler anderswo Interesse weckt und ein Wechsel in eine fortgeschrittene Gesprächsphase gelangt. Dennoch blieb er eingebunden, trainierte normal und lieferte an Spieltagen weiter seinen Beitrag. Diese Professionalität sollte in der Kabine und auch bei den Fans etwas zählen.

Das erklärt auch, warum Iraola ihm trotz der Begleitgeräusche weiterhin von Beginn an vertraute. Trainer lesen Körpersprache in der Regel schnell, und Aufstellungen spiegeln meist wider, was sie täglich sehen. Hätte sich Gakpo innerlich verabschiedet, wäre das vermutlich sichtbar geworden. Stattdessen hat Liverpool einen Spieler behalten, der bereit scheint, um seinen Platz zu kämpfen und der Mannschaft sofort zu helfen.

Kapitän Virgil van Dijk machte seine Haltung nach dem Remis gegen Forest deutlich, als er sagte: „Ich will, dass Cody bleibt, nicht nur weil er ein Spieler von hoher Qualität ist, sondern auch weil er ein Freund von mir ist. Er ist sehr wichtig für uns. Ich denke, wir sollten Spieler von Qualität behalten.“ Diese Aussage war zwar persönlich, deckte sich aber auch mit der fußballerischen Logik.

Liverpool könnte im weiteren Verlauf der Saison dennoch einen Preis dafür zahlen, auf der Rechtsverteidigerposition und im Mittelfeld nicht mehr getan zu haben. Diese Sorge bleibt berechtigt und könnte beeinflussen, wie dieses Transferfenster in den kommenden Monaten bewertet wird. Aber Transferfenster sollten sowohl Deal für Deal als auch im Gesamtbild analysiert werden. In dieser konkreten Frage scheint der Klub zur richtigen Schlussfolgerung gekommen zu sein.

Es gibt im restlichen Kader bereits genug Unsicherheit, ohne freiwillig bewährte Qualität im Angriff abzugeben. Dass Gakpo bleibt, löst nicht jedes Problem, und es beendet auch nicht die breitere Debatte über die Prioritäten bei der Kaderplanung. Was es aber tut, ist Tiefe zu bewahren, Flexibilität zu erhalten und zu verhindern, dass Manchester City einen starken Angreifer bekommt, der im Titelrennen den Unterschied hätte machen können.

Manchmal ist der klügste Schritt in einem Transferfenster der, den ein Klub bewusst nicht macht. Für Liverpool könnte das Festhalten an Cody Gakpo ganz klar in diese Kategorie fallen.

Quelle: Athletic

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.