Liverpools Transferpläne enthüllt: 33-Mio.-Euro-Deal steht kurz bevor | OneFootball

Liverpools Fazit zum Transfer-Deadline-Day: Barcola kommt, Gakpo bleibt, aber große Lücken bleiben bestehen

Bei Liverpool gab es in den letzten Stunden des Fensters Bewegung, Lärm und jede Menge Geld, das um den Klub kreiste, aber die tiefere Frage bleibt dieselbe. Haben sie dort, wo es wirklich zählt, tatsächlich genug getan?

Genau dieser Punkt schwebt über diesem Bild des Deadline Day. Bradley Barcola ist durch die Tür in einem „riesigen 106-Millionen-Pfund-Deal“, Cody Gakpo scheint nun zu bleiben, und jüngere Neuzugänge werden bereits für die Zukunft vorbereitet. Doch die Grundstruktur des Kaders lässt weiterhin Raum für Unbehagen. Qualität ist ohne Frage vorhanden, aber es gibt auch unangenehme Lücken auf Schlüsselpositionen und das Gefühl, dass dieser Kader an manchen Stellen noch immer auf Hoffnung, Flexibilität und Notlösungen setzt, wo Klarheit deutlich besser gewesen wäre.

Laut The Athletic wird Liverpools Geschäft am Deadline Day nun stark von einem bestimmten Ausgang geprägt. „Gakpo wird wohl an der Anfield Road bleiben, nachdem City mit einem 80-Millionen-Pfund-Angebot abgeblitzt ist“, und das hat Auswirkungen auf die gesamte Offensive. Das bedeutet, dass „Liverpool trotz Gesprächen über Yankuba Minteh (Brighton & Hove Albion) und Ismaila Sarr (Crystal Palace) wohl keinen weiteren erfahrenen Zugang für die Angriffsbereiche holen wird.“

Das kann man intern als Zeichen von Vertrauen lesen. Genauso gut kann man es als Risiko sehen.

Der Barcola-Deal verändert Liverpools Angriff

Der Schlagzeilentransfer liegt auf der Hand. Liverpool „hat Bradley Barcola am Montag in einem riesigen 106-Millionen-Pfund-Deal verpflichtet“, eine Summe, die zeigt, dass es sich weder um einen Kaderspieler noch um ein Entwicklungsprojekt im üblichen Sinn handelt. Das ist ein Transfer mit ganz großem Geld, gedacht, um das Bild der ersten Mannschaft sofort zu verändern.

Barcolas Ankunft gibt Liverpool eine weitere hochklassige Option für die Offensive, einen weiteren Spieler, der den Ball tragen, Verteidiger auseinanderziehen und im letzten Drittel für Unberechenbarkeit sorgen kann. Darin steckt viel Begeisterung, und das zu Recht. Große Klubs brauchen Spieler, die ein Spiel mit einer einzigen Aktion verändern können, und Liverpool hat entsprechend bezahlt.

Foto IMAGO

Doch gleichzeitig rückt dadurch der Rest der Offensive noch stärker in den Fokus. Die Quelle weist darauf hin, dass „Liverpool trotz der Verpflichtungen von Barcola und Munoz noch immer keinen klaren Rechtsaußen hat, um die Lücke zu füllen, die Mohamed Salah hinterlassen hat“. Diese Zeile ist wichtig, weil sie den Kern dieses Transferfensters trifft. Liverpool mag offensive Qualität angesammelt haben, aber Ansammlung ist nicht dasselbe wie die Lösung eines taktischen Problems.

Im Bericht heißt es weiter: „Die Hoffnung ist, dass mit einer Handvoll multifunktionaler Angreifer alle zu verschiedenen Zeiten auf verschiedenen Positionen ihren Beitrag leisten können.“ Hoffnung ist hilfreich. Sie ist nicht immer eine Strategie. Große Mannschaften können flüssig und anpassungsfähig sein, aber sie haben meist auch Balance. Liverpools Offensive wartet womöglich noch darauf, dass sich diese Balance in der Praxis zeigt.

Gakpos Verbleib sorgt für Stabilität

Die Entscheidung um Gakpo wirkt bedeutend. Manchester City hatte ein „80-Millionen-Pfund-Angebot abgegeben, das abgelehnt wurde“, und Liverpool hat an diesem Punkt eine klare Grenze gezogen. In einem Markt, der oft hektisch und aufgebläht wirkte, ist das zumindest ein entschlossener Akt der Kontrolle.

Gakpo zu behalten ergibt Sinn. Er kennt den Klub, kennt die Anforderungen und bietet verlässliche Vielseitigkeit in der gesamten Sturmreihe. In einem Sommer, in dem es bereits viel Bewegung gab, ist es alles andere als eine Kleinigkeit, einen bewährten, erfahrenen Angreifer zu halten. Das schützt die Tiefe des Kaders, bewahrt Kontinuität und nimmt die Notwendigkeit eines weiteren späten, teuren Angriffs-Transfers.

Darin steckt auch eine Botschaft. Liverpool verhält sich nicht wie eine Mannschaft, die bereit ist, aus Bequemlichkeit den Kern der ersten Elf auszudünnen. Die Quelle sagt klar, dass „es keine Pläne gibt, Angebote für Spieler der ersten Mannschaft anzuhören, abgesehen von den bereits diskutierten Fällen“. Das deutet auf Disziplin hin und vielleicht auch auf die Einsicht, dass der Kader an anderer Stelle bereits genug Unsicherheit hat, ohne noch eine weitere Baustelle aufzumachen.

Federico Chiesa bleibt die eine mögliche Komplikation. „Federico Chiesa könnte die einzige Ausnahme sein, da seine Zukunft nach zwei Spielzeiten, die er an der Anfield Road größtenteils außen vor verbracht hat, den ganzen Sommer über ungewiss war.“ Dennoch heißt es im selben Bericht, dass „das wachsende Gefühl ist, dass es eher unwahrscheinlich ist“. Sollte das so bleiben, würde Liverpool zumindest vermeiden, die Offensivgruppe in den letzten Stunden noch zu schwächen.

Foto @LFC auf X

Harvey Elliotts Wechsel fühlt sich anders an, sowohl im Charakter als auch im Zweck. „Harvey Elliott ist über Nacht nach Spanien gereist, um den Medizincheck für einen Wechsel auf Leihbasis für eine Saison zu Valencia zu absolvieren.“ Das wird man über die Saison genau beobachten müssen, denn Elliott wirkte schon lange wie der Spielertyp, den die Fans endlich richtig gefördert sehen wollen. Eine Leihe kann seiner Entwicklung helfen, reduziert aber auch sofort eine weitere kreative, im eigenen Verein ausgebildete Option.

Torhüter- und Jugendtransfers zeigen Zukunftsplanung

Auch unter der Oberfläche passiert noch mehr. Liverpool steht kurz davor, sich im Tor zu verstärken, denn „der 18-jährige Lucca Brughmans steht kurz vor einem Wechsel für 33 Millionen Euro“. Laut Bericht besteht die Absicht darin, „ihn für den Rest der Saison direkt wieder an Genk zu verleihen, sofern es nicht noch spätes Interesse an Giorgi Mamardashvili gibt“.

Das ist ein interessanter Deal. So viel Geld für einen Torhüter im Teenageralter auszugeben, zeigt, dass Liverpool überzeugt ist, sich ein Talent auf Elite-Niveau zu sichern, bevor sich der Markt noch weiter bewegt. Das ist zukunftsorientiert, entschlossen und teuer. Gleichzeitig bleibt dadurch die Möglichkeit offen, dass sich rund um Mamardashvili noch etwas bewegt, was die kurzfristige Torhüter-Hierarchie noch verändern könnte.

Dann ist da noch „der Vorstoß, den 18-jährigen Flügelspieler Djylian N’Guessan von Saint-Etienne zu holen, nachdem eine Ablöse von rund 5 Millionen Euro für den französischen U20-Nationalspieler vereinbart wurde. Er soll sich Liverpool im kommenden Sommer anschließen.“ Auch das ist die Art von Transfer, die Klubs tätigen, wenn sie mit einem Auge auf den Horizont schauen und gleichzeitig mit dem Druck der Gegenwart umgehen.

Andernorts muss Liverpool Entscheidungen über jüngere Spieler treffen. „Keyrol Figueroa, 20, wird vor Ablauf der Frist am Dienstag wohl verliehen, zwei Angebote liegen auf dem Tisch.“ Es gab außerdem „großes Interesse an Luke Chambers, Jayden Danns, Lewis Koumas und James McConnell“. Die ermutigende Zeile für die Fans ist jedoch, dass „Koumas, 20, und McConnell, 21, nach überzeugenden Eindrücken bei Iraola sicher zu bleiben scheinen“. Chambers und Danns werden „voraussichtlich ebenfalls bei Liverpool bleiben, aber eine endgültige Entscheidung wird am Dienstag getroffen“.

Auch das erzählt seine eigene Geschichte. Andoni Iraola scheint bereit zu sein, sich sehr genau anzusehen, was bereits im Haus ist. Das ist kluges Management, besonders wenn ein Kader offensichtliche Lücken hat und junge Talente in der Lage sind, zumindest einige davon mit zu schließen.

Lücken im Liverpool-Kader bleiben ein ernstes Problem

Hier trifft der Bericht am härtesten, denn er sagt offen aus, was viele Fans ohnehin schon denken dürften: „Ziemlich viele, und das ist eine große Sorge.“

Das ist die Antwort auf die Frage, ob es offensichtliche Lücken im Kader gibt, und dagegen lässt sich schwer argumentieren. Das erste genannte Problem ist die Rechtsverteidiger-Position. „Liverpool hat sich trotz aller Probleme auf dieser Position in der vergangenen Saison gegen die Verpflichtung eines neuen Rechtsverteidigers entschieden, und obwohl Ronald Araujo Jeremie Frimpong bei einer Abwesenheit von Conor Bradley vertreten könnte, ist das Gefühl, dass es viel zu sehr nach Behelfslösung aussieht.“

Diese Formulierung, „viel zu sehr nach Behelfslösung“, sollte laut nachhallen. Topteams können mit einer vorübergehenden Lösung leben. Sie wollen aber keine wiederkehrenden strukturellen Kompromisse auf einer Position, die bereits Probleme verursacht hat. Wenn Liverpool dort erneut verwundbar in die Saison geht, ist das kein Pech. Es ist die Folge einer Entscheidung.

Auch das Mittelfeld ist ein Grund zur Sorge. „Eine weitere Verstärkung im zentralen Mittelfeld hätte dem Kader nach dem Abgang von Curtis Jones ebenfalls gutgetan.“ Der Bericht erkennt an, dass „die Lücke zwar eine Chance für Nyoni eröffnet, aber die Sorge besteht, dass hier eine Gelegenheit zur Verstärkung verpasst wurde“.

Das wirkt fair. Trey Nyoni genießt hohes Ansehen, und dass Liverpool am Montag „ein 30-Millionen-Pfund-Angebot von Nottingham Forest für den 19-jährigen Mittelfeldspieler Trey Nyoni abgelehnt hat“, unterstreicht, wie hoch sie ihn einschätzen. Aber ein Talent zu schätzen und eines zu überlasten, ist nicht dasselbe. Junge Spieler sollten aus einer Position der Stärke heraus herangeführt werden und nicht als Antwort auf ein Problem dienen, das der Markt sauberer hätte lösen können.

Und dann rückt wieder die Offensive in den Blick. Liverpool hat dort Anzahl, auch Talent, aber die Quelle kommt erneut auf den ungelösten Punkt zurück. „Trotz der Verpflichtungen von Barcola und Munoz hat Liverpool noch immer keinen klaren Rechtsaußen, um die Lücke zu füllen, die Mohamed Salah hinterlassen hat.“ Man kann gute Spieler beliebig verschieben, aber die Funktionen eines echten Weltklasse-Spezialisten zu ersetzen, ist eine ganz andere Aufgabe.

Unsere Sicht

Seien wir ehrlich damit, denn viele Liverpool-Fans werden genau dasselbe sagen – beim Pint, im Bus nach Hause oder ins Handy hinein, während ihnen der Dampf aus den Ohren kommt. Das alles fühlt sich halbfertig an.

Ja, Barcola ist spannend. Ja, Gakpo zu halten ist wichtig. Ja, es gibt einige talentierte junge Jungs, die im Umfeld der ersten Mannschaft bleiben. Aber wenn „Ziemlich viele, und das ist eine große Sorge“ das Urteil über die Lücken im Kader am Ende des Fensters ist, was genau haben wir dann den ganzen Sommer gemacht?

Die Situation hinten rechts klingt wie ein Unfall mit Ansage. „Viel zu sehr nach Behelfslösung“ ist keine Formulierung, die man im Titelrennen jemals mit Liverpool verbunden sehen will. Das Mittelfeld wirkt nach dem Abgang von Curtis Jones zu dünn, und von Nyoni sofort die Antwort zu erwarten, heißt, einem Jungen die Fehler von Erwachsenen aufzubürden. Dann ist da noch die rechte Seite des Angriffs. Jeder sieht es. Jeder. Und trotzdem soll man glauben, dass eine Gruppe „multifunktionaler Angreifer“ das schon lösen wird.

Das mag phasenweise funktionieren. Vielleicht sieht es an manchen Wochenenden sogar clever aus. Auf lange Sicht aber werden richtige Kader mit Klarheit aufgebaut. Liverpool hat viel Geld ausgegeben, aber trotzdem zu viel der Improvisation überlassen. Fans können mit Risiko leben, wenn ein Plan dahintersteht. Was hier nervt, ist das Gefühl, dass der Klub die Probleme gesehen und sich trotzdem entschieden hat, einige davon einfach stehen zu lassen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.