Le 11
·6. Januar 2026
LOSC – Stade Rennais : Monsieur Wattellier a-t-il eu raison d’exclure Alexsandro ? La direction de l’arbitrage répond !

In partnership with
Yahoo sportsLe 11
·6. Januar 2026

Parmi les actions ayant fait couler beaucoup d’encre ce week-end en Ligue 1, il y a assurément l’expulsion d’Alexsandro dans le match LOSC – Stade Rennais, samedi. Et sans surprise, cette action a valu un débrief de la part de la Direction de l’arbitrage de la FFF à l’occasion de son rapport hebdomadaire.
Suite à une passe en retrait pas forcément très inspirée de Calvin Verdonk, Alexsandro y allait de son imprécision en ratant son contrôle. En embuscade, Breel Embolo surgit alors pour récupérer le ballon et se rapprocher de la surface de réparation. Pris de vitesse, le défenseur brésilien accroche alors l’attaquant rennais, poussant Monsieur Wattellier à l’exclure pour « avoir annihilé une occasion de but manifeste« . Une interprétation confirmée par l’arbitre vidéo, après avoir analysé la situation.
Mais qu’en est-il de la Direction de l’arbitrage, qui a révisionné les images à froid ? La réponse est enfin connue. Avec un préambule fait avant toute analyse factuelle : « La loi 12 des Lois du Jeu définit précisément les critères permettant d’identifier un anéantissement d’une occasion de but manifeste. Ainsi, l’analyse de la situation repose sur l’évaluation combinée de quatre éléments. »
Premièrement, l’instance estime que la faute d’Alexsandro est « commise à une distance courte du but, dans une zone où une occasion de but est clairement identifiable ». Ensuite, Breel Embolo « se dirige directement vers le but adverse, avec une course orientée vers la surface de réparation et sans déviation de trajectoire ». Dès lors, il est estimé que « la probabilité de conserver ou de jouer le ballon est également avérée, l’attaquant ayant pris pleinement le contrôle du ballon. »
Surtout, ce qui était le critère le plus important aux yeux de Thomas Meunier, « le placement et le nombre de défenseurs ne permettent pas d’envisager avec certitude une intervention défensive susceptible d’empêcher l’issue de l’action ». La direction de l’arbitrage estime que le Rennais pouvait « nettement se retrouver seul face au gardien« . Le constat étant établi, « l’ensemble de ces critères caractérise une occasion de but manifeste annihilée par la faute du défenseur. La décision de carton rouge est donc conforme aux Lois du jeu » CQFD. Même si cela risque de fortement déplaire aux Lillois.
Crédits photo : Loic Cousin/Icon Sport









































