Marcus Rashford: Warum Man United Carricks Liebling verkaufen will | OneFootball

Manchester United ist weiterhin entschlossen, Marcus Rashford in diesem Sommer zu verkaufen – trotz Michael Carricks Wunsch, mit dem 28-jährigen Stürmer zu arbeiten, und trotz des Scheiterns des Klubs, seine Prioritätsziele für die Außenbahnen zu verpflichten. Das wirft die Frage auf: warum?

Das Geld geht nicht auf

Während das alles überlagernde Narrativ rund um Rashfords Ausbootung durch Ruben Amorim im Dezember 2025 mit seinem Verhalten zu tun hatte, war die eigentliche Motivation hinter der Unterstützung von INEOS für den portugiesischen Taktiker in Wahrheit finanzieller Natur.

Rashfords Gehalt in Old Trafford beträgt 325.000 Pfund pro Woche, sobald der Champions-League-Bonus – eine bei United übliche Klausel – greift. Sein Vertrag läuft bis 2028, was bedeutet, dass der Klub vertraglich verpflichtet ist, dem englischen Nationalspieler in den nächsten zwei Jahren fast 34 Millionen Pfund zu zahlen.

Aus geschäftlicher Sicht wäre es ein Selbstläufer, einen der teuersten Vermögenswerte im Portfolio eines Unternehmens aus den Büchern zu nehmen, wenn dieser massiv unter seinen Möglichkeiten bleibt – so wie Rashford in den 18 Monaten vor seinem Konflikt mit Amorim.

Die Senkung der Lohnkosten gehört zu den Prioritäten von INEOS, seit Sir Jim Ratcliffe 2024 als Miteigentümer bestätigt wurde. Die Entscheidung, dem Fan-Druck nach einem „One More Year!“ bei Casemiros Vertrag nicht nachzugeben, was rund 350.000 Pfund pro Woche gekostet hätte, verdeutlicht das.

Dasselbe gilt jedoch auch für die Entschlossenheit der Führungsetage, sich von Rashford zu trennen: zunächst, als Amorim ihn loswerden wollte, und jetzt, obwohl Carrick ihn gerne wieder in Carrington integrieren würde.

Die Motivation hat wenig mit dem Spieler, seinen Leistungen oder seinem Einfluss in der Kabine zu tun – oder mit der Einschätzung seines Trainers zu irgendeinem dieser drei Punkte. Sogar der grimmige Niederländer Erik ten Hag bezeichnete Rashford als „unstoppable“, obwohl er ihn eine Woche zuvor wegen Unpünktlichkeit aus dem Kader gestrichen hatte.

Vielmehr ist es das Ergebnis einer kalten finanziellen Kalkulation, getroffen in den Büros von M16; eine Fixierung auf das Endergebnis, die Sir Jim Ratcliffe zu einem der reichsten Männer Großbritanniens gemacht hat – auch wenn der „Local Lad“ inzwischen aus Gründen, die absolut nichts mit Steuern zu tun haben, in Monaco lebt. Schließlich müssen wir doch „Take Back Control“, oder nicht, Jim? Was? Sorry, von deiner Petromonarchie aus konnte ich das nicht hören.

Rashfords Status als Akademiespieler bedeutet, dass sein Verkauf im Sinne der PSR (Profit and Sustainability Rules) als „reiner Gewinn“ verbucht würde. Zwar wirkte die Entscheidung, im vergangenen Sommer eine Kaufoption über 26 Millionen Pfund in den Leihvertrag mit dem FC Barcelona aufzunehmen, günstig – selbst wenn die Blaugrana darauf verzichteten, sie zu ziehen –, doch hätte sie Uniteds Finanzen dennoch einen erheblichen Schub gegeben. Das gilt aber für jedes Angebot, das der Klub annimmt, weshalb der Plan weiterhin lautet: verkaufen und mit den generierten Mitteln Ersatz holen.

Ist es diesen Preis wert?

Das Gegenargument zu Manchester Uniteds Bestreben, Rashford loszuwerden, ist die Tatsache, dass Alternativen für die linke Seite geprüft werden – auch wenn diese Spieler nicht so gut sind wie das Eigengewächs aus Carrington.

Crysencio Summerville ist ein perfektes Beispiel. Der Star von West Ham United soll in diesem Sommer das „Nummer-1-Ziel“ für den Flügel sein, wobei die Red Devils auf einen Schnäppchendeal hoffen, nachdem der Klub aus dem Osten Londons im Mai abgestiegen ist.

Allerdings bleiben die Hammers bei ihrer Bewertung von 50 Millionen Pfund, vor allem nachdem der 24-jährige niederländische Nationalspieler eine herausragende Weltmeisterschaft gespielt hat, was ihre Haltung zusätzlich gestärkt hat.

Trotz des gestiegenen Preises würde die Verpflichtung von Summerville United kurzfristig immer noch weniger kosten, als Rashford zu behalten – wegen der Art und Weise, wie Transfergebühren abgeschrieben werden. Ein Deal über 50 Millionen Pfund, verteilt auf einen Fünfjahresvertrag, würde aus PSR-Sicht mit 10 Millionen Pfund pro Jahr zu Buche schlagen.

Der gebürtige Rotterdamer soll im London Stadium rund 50.000 Pfund pro Woche verdienen. Um seine Unterschrift zu sichern, will er eine Verdopplung auf ein Wochengehalt von 100.000 Pfund. Rechnet man das auf ein Jahr hoch, würde Summerville United in der nächsten Saison 10 Millionen Pfund an Transferkosten und 5,2 Millionen Pfund an Gehalt kosten – insgesamt also etwas mehr als 15 Millionen Pfund.

Verglichen mit den 16,9 Millionen Pfund, die der Klub allein für Rashfords Gehalt in der Saison 2026/27 zahlen müsste, wird klar, warum INEOS die Entscheidungen trifft, die es trifft. In zwei Jahren würde Rashford als ablösefreier Spieler gehen, kurz vor seinem 31. Geburtstag, während Summerville seinen Zenit noch gar nicht erreicht hätte und aller Voraussicht nach sogar mit Gewinn weiterverkauft werden könnte.

Aber das wirft die Frage auf: Ist Rashford den Aufwand wert? Selbst seine entschiedensten Kritiker dürften Mühe haben, ernsthaft zu behaupten, Summerville sei der bessere Fußballer. Der Niederländer kommt in vier Premier-League-Saisons auf 10 Tore und acht Vorlagen bei insgesamt 84 Einsätzen. Rashford lieferte allein in seiner Debütsaison in La Liga mehr Vorlagen – obwohl er meist nur als Einwechselspieler zum Einsatz kam.

Marcus Rashford Statistiken: Saison 2025/26

Quelle: Transfermarkt.

Obwohl Barcelona Rashford nicht fest verpflichten wollte, waren die Katalanen daran interessiert, ihn erneut auf Leihbasis zu holen. Offensichtlich hielten sie Rashford für sein Gehalt wert, nur eben nicht für die Ablösesumme. Wenn das für ein Champions-League-Schwergewicht gut genug ist, warum ist es dann nicht gut genug für United, wo die Dynamik in Old Trafford dieselbe wäre?

Außerdem gilt United nicht einmal als Favorit im Rennen um Summerville. The Athletic berichtet, dass der Serie-A-Gigant AS Rom in Gesprächen mit West Ham steckt, nachdem der Spieler grünes Licht für einen Wechsel in die italienische Hauptstadt gegeben hat.

Abschließende Gedanken

Vor dem Sommer-Transferfenster galten bei Manchester United Sensation Yan Diomande von RB Leipzig und Aston-Villa-Schlüsselspieler Morgan Rogers als die wichtigsten Ziele für die linke Seite. Beide wären ein deutliches Upgrade gegenüber Rashford gewesen. Die Hinwendung zu Summerville kam erst, als klar wurde, dass der Preis für beide Optionen außerhalb von Uniteds Budget liegen würde, da der Fokus auf einem größeren Umbruch im Mittelfeld lag.

Aber wenn die Alternative darin besteht, einen schwächeren Spieler als Rashford zu verpflichten, könnten die Gehaltskosten des gebürtigen Wythenshaweers dann ein Preis sein, den es wert ist zu zahlen? Carrick scheint das so zu sehen, auch wenn seine Vorgesetzten das nicht tun. Beide Seiten der Debatte haben nachvollziehbare Argumente, auch wenn es verdächtig stark nach einer Debatte Fußball gegen Geschäft riecht; eine Chance, die Bücher ebenso auszugleichen wie das Gleichgewicht auf dem Platz herzustellen – und Carrick hätte jedes Recht, darüber wütend zu sein, wenn dem so ist.

Titelbild George Wood via Getty Images

Online-Umfragen

The Peoples Person ist seit über einem Jahrzehnt eine der führenden Nachrichtenseiten der Welt rund um Man United. Folge uns auf Bluesky: @peoplesperson.bsky.social

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.