Mutige Carrick-Entscheidung verhinderte weiteren INEOS-Wunschtransfer | OneFootball

6

Manchester United hatte ein gutes Sommer-Transferfenster.

Sie mussten ihr Mittelfeld neu aufbauen, und genau das haben sie getan.

Ein stärkeres Zentrum

Die Verpflichtung von Youri Tielemans, Andrey Santos und Carlos Baleba für ein Mittelfeld, zu dem bereits Kobbie Mainoo und Bruno Fernandes gehören, verschafft Michael Carrick die beste Schaltzentrale nicht nur in England, sondern womöglich in ganz Europa.

Der technische Sprung, den Uniteds Mittelfeld gemacht hat, ist beängstigend.

Doch während das Mittelfeld nun deutlich besser aufgestellt ist, hat sich die Position des Linksverteidigers als Problemzone herauskristallisiert.

Bedarf an einer Verpflichtung auf der linken Abwehrseite

Inmitten des Wirbels um den Neuaufbau des Mittelfelds gab es nüchterne Gespräche über die Notwendigkeit, eine fähige Alternative zu Luke Shaw zu finden.

Shaw bestritt in der vergangenen Saison jedes Spiel, was großartig für United war, doch zu erwarten, dass er das in dieser Saison wiederholt, war schon immer ein großes Risiko. Damit lief man Gefahr, ihn völlig zu verheizen.

Mit Blick auf die Saison 2026/27 war die Verpflichtung einer erstklassigen Option als Linksverteidiger daher entscheidend.

Warum ein Transfer auf der linken Abwehrseite auf Eis gelegt wurde

Interessanterweise unternahm INEOS trotz dieses Wissens und obwohl Uniteds letzte drei Spiele aufgezeigt haben, was für eine Schwachstelle Shaw sein kann, keinen Last-Minute-Versuch, einen Linksverteidiger zu verpflichten.

Es heißt, man habe sich gegen einen Transfer entschieden, weil man der Meinung war, dass es schwierig werden würde, das oberste Ziel für die linke Abwehrseite, Lewis Hall, von Newcastle United loszueisen.

Da sie hoffen, Hall letztlich doch noch zu bekommen, selbst wenn das bedeutet, bis nächstes Jahr zu warten, hielten sie es Berichten zufolge für unnötig, in der Zwischenzeit eine Alternative zu verfolgen.

Das erklärt zwar, warum eine Verpflichtung auf der linken Abwehrseite nie zustande kam, doch der Telegraph hat eine weitere interessante Erklärung geliefert.

Dort wird behauptet, Carricks mutige Entscheidung, Marcus Rashford wieder in die Mannschaft zu integrieren, nachdem ihn sein Vorgänger aussortiert hatte und viele glaubten, er würde nie wieder für den Klub spielen, habe United die Verpflichtung eines hochpreisigen Linksverteidigers gekostet.

Wie der Bericht erklärt, schränkten „[Rashford] seine Gehaltskosten von 325.000 Pfund pro Woche Uniteds finanziellen Spielraum erheblich ein“.

Infolgedessen wurde der 20-malige englische Meister durch Rashfords Verbleib finanziell ausgebremst und konnte keinen Top-Linksverteidiger verpflichten.

Ein großer Verlust

Ob es nun darum ging, den Weg für eine spätere Verpflichtung von Hall nicht zu verbauen, oder ob sich die Red Devils in einer schwierigen finanziellen Lage befanden – eines ist klar.

Hätte United einen Linksverteidiger verpflichten können, hätte der Klub mit Sicherheit ein noch besseres Transferfenster erlebt, eines, das ihm mehr Zuversicht im Kampf um Titel gegeben hätte.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.