Oliver Kahn stellt die falsche Frage bloß: Der DFB tauscht Gesichter statt Strukturen | OneFootball

Nach dem WM-Aus gegen Paraguay nimmt Oliver Kahn die Bundestrainer in Schutz und fordert vom DFB echte Reformen statt neuer Personalien.

Oliver Kahn hat sich zu Wort gemeldet, und wer Kahn kennt, weiß: Er meldet sich selten, um zu beruhigen. Sein LinkedIn-Text nach dem WM-Aus der deutschen Nationalmannschaft ist keine Trainerkritik, sondern eine Absage an die Trainerdebatte selbst. Löw, Flick, Nagelsmann – drei Namen, drei Handschriften, ein identischer Endpunkt. Wenn drei Trainer mit unterschiedlichen Ansätzen immer am selben Punkt scheitern, liege die Ursache tiefer, schreibt Kahn, und dieser Satz hat mehr Sprengkraft als jede Personalie, die der DFB in den kommenden Tagen oder Wochen verkünden könnte.

Kahn nimmt die drei Bundestrainer ausdrücklich in Schutz. Er verlagert die Verantwortung auf jene, die auf dem Platz stehen: die Spieler. Das ist unbequem, weil es der Reflexbewegung des deutschen Fußballs widerspricht. Wenn etwas nicht funktioniert, wird oben getauscht. Der Trainer geht, der Sportdirektor geht, der Präsident geht, und irgendwann sitzt ein neues Gesicht auf der Bank, das dieselben Spieler in dieselbe Situation führt. „Wir tauschen Gesichter aus und nennen das Veränderung", formuliert Kahn – ein Satz, den man sich in die DFB-Zentrale hängen könnte.

Sein Kernbegriff ist Verantwortung, und er meint damit nicht die Pathosformel aus Kabinenreden, sondern etwas Handwerkliches. Wer als junger Spieler lernt, schwierige Entscheidungen zu treffen, Fehler auszuhalten und trotzdem den nächsten Ball zu fordern, entwickelt laut Kahn genau das, was große Turniere entscheidet. Wer das nie gelernt habe, werde es im Nationaltrikot nicht plötzlich beherrschen. Das ist eine Ausbildungsfrage, keine Momentaufnahme. Und es ist eine Absage an die Vorstellung, dass Turnierform sich spontan einstellt, wenn nur die Taktik stimmt.

Das Elfmeterschießen im Sechzehntelfinale gegen Paraguay dient Kahn als Anschauungsmaterial. „Eine Spitzenmannschaft sucht in diesem Augenblick keine Freiwilligen. Sie hat Spieler, die den Ball verlangen." Der Unterschied klingt semantisch, ist aber gravierend. Freiwilligkeit setzt voraus, dass sich jemand meldet. Verlangen heißt: Es ist längst klar, wer will. Wenn diese Klarheit fehlt, ist sie nicht in neunzig Minuten Endspielsituation zu improvisieren – sie fehlt dann seit Jahren.

Kahns härtester Satz zielt nicht auf die Mannschaft, sondern auf die Kultur drumherum. „Wir wollen Weltklasse möglichst ohne maximalen Druck. Außergewöhnliche Ergebnisse möglichst ohne Verzicht." Man kann das als Bequemlichkeitsvorwurf lesen, aber es ist mehr. Es ist die Frage, ob der deutsche Fußball noch bereit ist, den Preis zu zahlen, den Spitzenleistung immer verlangt. Kahn liefert die Gegenfolie gleich mit: eine Organisationsebene, auf der Leistung wichtiger sei als Status und der Anspruch größer als die Bequemlichkeit.

Man muss Kahn in dieser Zuspitzung nicht in allem folgen. Die Trennung zwischen Trainerverantwortung und Spielerverantwortung ist in der Realität weniger sauber, als sein Text sie zeichnet, und die Idee, dass frühe Prägung alles erklärt, macht es der aktuellen Generation vielleicht zu einfach schwer. Aber sein zentrales Argument sitzt: Personaldebatten ersetzen keine Strukturdebatten. „Talent bringt dich zur Weltmeisterschaft. Verantwortung entscheidet, wie lange du dort bleibst" – das ist der Satz, den der DFB jetzt ernst nehmen müsste, statt ihn im nächsten Kandidatenkarussell zu überhören. Der entscheidende Moment, schreibt Kahn, beginne nicht im Nationaltrikot. Er beginne viele Jahre früher.