PianetaChampions
¡19. Mai 2026
đĽď¸ OPEN VAR: âGol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, è fallo evidenteâ

In partnership with
Yahoo sportsPianetaChampions
¡19. Mai 2026

La 37a giornata di Serie A è in archivio e, come sempre, non sono mancate le polemiche arbitrali a partire dai gol annullati a McKennie e Vlahovic in Juventus-Fiorentina. Di seguito lâanalisi degli episodi principali a âOpen Varâ su DAZN.
Lâarbitro Massa fischia subito: âPer me è falloâ. Dal VAR controllano, confermando la decisione: âCâè la mano sulla schiena, check completato. Il pallone arriva lĂŹ, lo sbilancia e non gli consente di arrivare sulla sferaâ.
Questa lâanalisi di Dino Tommasi: âDecisione sostenibile, presa sul campo da Massa. La vede e la valuta anche lâassistente Alassio che ce lâha frontale, vede la spinta di McKennie. Massa valuta allo stesso modo, decisione poi avallata da Chiffi e Meraviglia al VAR guardando varie angolazioni. Il concetto è chiaro: non è una contesa aerea dove câè un leggero appoggio, McKennie con il gomito sulla schiena spinge Gosens, impedendogli di staccare e di andare a giocare il pallone, quello che deve fare un difensore. Gli toglie il tempo per la giocata, è fallo evidenteâ.
Sul gol annullato a Dusan Vlahovic, colto in fuorigioco sul tentativo di Zhegrova. Dal VAR dicono: âQuella di Pongracic è una deviazione chiara, quindi Vlahovic è in fuorigioco. Devi fare overrule, anzi vieni qui per una OFR, per valutare la deviazione del difensore della Fiorentinaâ. Massa rientra in campo e viene chiamato dal quarto uomo: âDavide devi espellere Ranieri, fidati di meâ. In seguito annulla la rete per fuorigioco dellâattaccante serbo, spiegando che il tocco di Pongracic è una semplice deviazione.
Questa lâanalisi di Tommasi: âLâoverrule è una situazione fattuale, qui invece câè da valutare il fuorigioco di Vlahovic e câè da valutare il tocco di Pongracic, se fosse una giocata o una deviazione. La deviazione è lapalissiana e Chiffi la fa valutare da Massa con una OFR come da protocollo. Vlahovic è in posizione geografica di fuorigioco e giustamente viene valutata dallâarbitro. Decisione giustaâ.
Si è parlato inoltre di Sassuolo-Lecce, con la rete di Cheddira confermata dal VAR. Lâarbitro dice: âVai tranquillo, lo ricontrollano. Per me non câè fallo, vanno entrambi sul pallone. Se me la sono persa, mi richiamanoâ. Dal VAR dicono: âRipartiamo dal contrasto a centrocampo, tutto ok. Vediamo dopo se câè step on foot, non câè, contrasto di gioco e nessun fuorigioco perchĂŠ è un retropassaggio. Il gol è regolareâ.
Questa la spiegazione di Tommasi: âDoveri parte dal potenziale fallo di mano a centrocampo di Ramadani che non câè, gira molto bene tutte le camere, non câè nemmeno un contatto minimo. E quindi si va allâultima situazione, al retropassaggio di GarcĂŹa: câè un contatto con Coulibaly, ma non câè un fallo o step on foot, inoltre GarcĂŹa ha giĂ scaricato il pallone. Rete giustamente convalidataâ.
Infine, si è parlato del cartellino rosso revocato a Kamara dellâUdinese per il fallo su Jamie Vardy in Udinese-Cremonese. Inizialmente si pensava che Manganiello avesse estratto il rosso per chiara occasione da gol, in realtĂ lo sventola per fallo grave di gioco.
Di seguito lâanalisi di Tommasi:Â âPrima valutazione sbagliata, con Manganiello che estrae il rosso per un potenziale fallo pericoloso. Poi si evidenzia lâerrore di campo grazie a un ottimo lavoro della sala VAR gli permette di rivedere meglio lâaccadutoâ.
Live







































