Prensa VfB Stuttgart - BVB: «Defensa sólida, arriba nada» | OneFootball

El 2:0 del BVB sobre el VfB Stuttgart en el gran partido de la Bundesliga ha causado una sorpresa generalizada en la prensa. ¿Cómo pudo Borussia Dortmund ganar este encuentro después de no haber registrado ni un solo disparo a puerta hasta el minuto 90? Aquí se pueden leer las distintas explicaciones —y descripciones del partido—.

“Sin dientes, lento, exitoso”, resume Spiegel sobre la “modesta actuación” en el MHP Arena. Durante mucho tiempo, esto habría sido “falto de inspiración”, y hasta el minuto 90 poco más que “escasez”. Ni siquiera se le podría llamar una victoria trabajada, ya que el BVB no hizo nada por el partido. Por otro lado, la ofensiva del VfB estuvo en gran medida neutralizada, en especial Deniz Undav por Nico Schlotterbeck, por lo que apenas habría jugadas destacables que contar. Al BVB ya casi nadie podrá quitarle el subcampeonato.

En cambio, para Welt, quien llevó la voz cantante fue claramente el VfB Stuttgart. Desde el principio, los suabos habrían controlado el desarrollo del juego, aunque les costó generar peligro ofensivo. Cada vez que Waldemar Anton tocaba el balón, el exjugador del VfB era silbado, algo que tan poco ayudó a los locales a sumar puntos como el hecho de que del ataque del BVB, salvo los dos goles tardíos, “prácticamente no se vio nada”.

Foto: IMAGO / STEINSIEK.CH

La defensa del BVB ante el VfB, “sin errores”

A pesar de una “clara superioridad”, el VfB tuvo que rendirse ante el Borussia, constata también la FAZ. Durante 90 minutos, el BVB apenas habría participado en el juego, salvo por una defensa sólida. El VfB metió “una enorme presión” por momentos, pero le faltó la determinación final en la definición. Tras el descanso, el BVB hizo el partido algo más abierto, pero en líneas generales había “decepcionado seriamente” hasta la llegada de los goles.

La Sportschau enfoca su crónica de forma algo distinta. Según esta, el BVB presentó una “defensa fuerte”, que Adeyemi y Brandt terminaron por rubricar. Aun así, o precisamente por eso: “Para los espectadores neutrales fue un partido para el olvido”. El 70 por ciento de posesión del VfB en la primera parte se tradujo en apenas 0,5 xG, mientras que el BVB se quedó incluso en solo 0,12. Y aún fue a peor: “Tras el descanso pasó todavía menos”. Al VfB le faltó ritmo, el BVB se mantuvo sin errores. Sin embargo, los dos goles en realidad ya no deberían haber llegado: después de una segunda parte sin acontecimientos, no había motivo para cinco minutos de descuento.

El kicker describe de forma similar la segunda mitad: “Hasta la recta final, daba la sensación de que no pasó absolutamente nada, lo que también podía entenderse como un cumplido para ambas líneas defensivas”. La consecuencia lógica debería haber sido un 0:0. Pero, gracias a su desenlace curioso, el partido acabó teniendo un ganador.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.