Roma verrät die Finanzstrategie hinter den jüngsten Transfers | OneFootball

AS Roma zählt zu den auf Anhieb wiedererkennbarsten Fußballklubs Italiens, mit einer weltweiten Anhängerschaft, die auch etwas der Anziehungskraft der Stadt selbst verdankt. Unter der Friedkin Group, die seit 2020 Eigentümer ist, hat sich die Bilanz stetig verbessert, ohne dass die Mannschaft in der Serie A oder in Europa den Anschluss verloren hätte.

Ein finanziell tragfähiges neues Stadion bleibt der wichtigste Punkt auf der langfristigen Agenda und prägt fast jede andere Entscheidung, die der Klub trifft. Daneben gibt es ein weniger glamouröses, aber deutlich dringlicheres Thema: das Sommer-Transferfenster richtig zu gestalten, ohne Schäden anzurichten, die bis in die folgende Saison nachwirken. 

Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der Überlegungen hinter Romas jüngsten Geschäften – und was sie darüber verraten, wohin der Klub nach eigener Einschätzung steuert.

Wie sich AS Roma auf den Sommer vorbereitet hat

Roma bereitete sich monatelang auf die Frist zum 30. Juni vor, die mit den Financial-Fair-Play-Regeln der UEFA verknüpft war, und hatte sich das anspruchsvolle Ziel gesetzt, vor Monatsende Einnahmen in Höhe von 60 Millionen Euro zu erzielen. Spielertransfers waren dabei der Hebel und nicht irgendein buchhalterischer Kniff, und die Liste möglicher Kandidaten reichte von etablierten Profis der ersten Mannschaft bis hin zu Ergänzungsspielern und Akademieprodukten, darunter auch Ziółkowski.

Die Friedkin Group hätte das Problem in die nächste Rechnungsperiode verschieben können. Sie entschied sich dagegen, weshalb die Zukunft von so wichtigen Spielern wie Koné und Ndicka tatsächlich zur Debatte stand und nicht nur Gegenstand von Gesprächen war.

Wer in Online-Casinos spielt und mit BLIK bezahlt, wird die Logik dahinter erkennen. Wenn man sich die Bewertungen der Gaming-Plattformen unter https://spinprofy.com/pl/metody-platnosci/blik/ ansieht, um herauszufinden, welche BLIK akzeptieren, kann man finanziell über Wasser bleiben und irreparable Verluste vermeiden. Roma stellt dieselbe Rechnung an – nur mit deutlich größeren Zahlen.

Gian Piero Gasperini war Berichten zufolge fest entschlossen, keinen echten Eckpfeiler seiner Mannschaft zu verlieren – ein Szenario, das durch die Vergleichsvereinbarung des Klubs mit der UEFA zu einer realen Möglichkeit und nicht bloß zu einer hypothetischen wurde. Der Balanceakt war offensichtlich genug: das Geld einnehmen, das die Bücher verlangen, ohne die Mannschaft auseinanderzunehmen, die auf dem Platz Ergebnisse liefern soll.

Die Senkung der Gehaltskosten

Es war nie zu erwarten, dass dieses Transferfenster angenehm würde. Die Eigentümer waren bereit, den Trainer auf dem Markt zu unterstützen, allerdings nur zusammen mit einer deutlichen Senkung der Ausgaben. Wenn alles wie geplant lief, würden die Giallorossi nach Berücksichtigung der eingehenden Transfererlöse netto fast 100 Mio. Euro zur Verfügung haben.

Die Gehaltskosten lagen gegen Ende der vergangenen Saison bei rund 140 Mio. Euro, und die Familie Friedkin wollte diese Zahl wieder unter die Neun-Stellen-Marke drücken. Teil des Modells ist eine neue individuelle Obergrenze von Berichten zufolge 4,5 Mio. Euro pro Jahr.

Diese Zahl hat unangenehme Folgen für Paulo Dybala, der 2025/26 8 Mio. Euro verdient. Er und Lorenzo Pellegrini müssten beide Konditionen unterhalb dieser Grenze akzeptieren, damit ihre auslaufenden Verträge verlängert werden.

Aufbau um Paulo Dybala

Falls Dybala bleibt, sieht der Plan zwei weitere Verstärkungen im letzten Drittel vor – Spieler, die von ihm profitieren und Gasperini in der Offensive die gewünschte Struktur geben können.

Endrick von Real Madrid ist in diesem Bereich klar zur Priorität des Klubs geworden, wobei erwartet wird, dass die Gespräche ab Mitte August an Fahrt aufnehmen. Ein Verkauf von Matías Soulé würde einen großen Teil zur Finanzierung des Deals beitragen, doch bisher ist kein konkretes Angebot für den Argentinier eingegangen, was den Zeitplan außerhalb von Romas Kontrolle lässt.

In Trigoria scheint man bereit zu sein zu warten und an der eigenen Position festzuhalten, bis sich die Abgangsseite des Marktes geklärt hat, bevor man sich festlegt.

Pellegrinis eigene Situation ist komplizierter: Eine Verletzung im April hat ihn erneut zurückgeworfen, und die Gespräche über eine Verlängerung verlaufen deshalb nur schleppend. Unter den Alternativen deuten Berichte darauf hin, dass Summerville eine realistische Option ist, und sein Profil gewinnt durch die Verbindung zur Rolle des Italieners zusätzlich an Wert. West Ham hatte Berichten zufolge zugesagt, ihn im Falle eines Abstiegs aus der Premier League gegen eine überschaubare Ablöse ziehen zu lassen.

Alfredo Pedullà von Sportitalia berichtet, dass die Grundzüge eines Deals zwischen den beiden Klubs bereits stehen, mit einem Wert von knapp unter 50 Mio. Euro, wobei nur noch die Struktur finalisiert werden muss. Das wahrscheinlichste Modell sind garantierte 45–46 Mio. Euro plus leistungsbezogene Boni.

Das analytische Argument für Summerville ist, dass er ein kompletterer Fußballer ist als frühere Ziele wie Greenwood, und zudem soll er dem Wechsel gegenüber aufgeschlossen sein – womit etwas erfüllt wäre, das Roma seit Öffnung des Transferfensters verfolgt. Auch Garnacho wurde ins Spiel gebracht, doch die damit verbundenen Zahlen wirken so schwierig, dass die meisten seriösen Einschätzungen eher zu einem Rückzug raten, statt sich für ihn zu weit zu strecken.

Unsere Einschätzung zu Roma

Gehaltsobergrenzen sind im europäischen Fußball inzwischen Standard – und das aus gutem Grund. Der Kompromiss ist ebenso vorhersehbar: Ein Klub, der unter einer solchen Grenze arbeitet, wird gelegentlich feststellen, dass er bei einem Spieler, den er wirklich will, nicht mithalten kann. Für Roma wirkt diese Einschränkung in dieser Saison noch beherrschbar. 

Die Frage ist, was in zwei oder drei Jahren passiert, wenn sich die Mannschaft weiter verbessert und sich der Anspruch von der Qualifikation für Europa hin zum tatsächlichen Gewinnen von Titeln verschiebt. 

Ab diesem Punkt ist die Obergrenze nicht mehr nur Ordnung in den Finanzen, sondern im wörtlichen Sinn eine Grenze.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.