Schiedsrichter-Check: Sunderland gegen Arsenal

In partnership with

Daily Cannon

·13. September 2026

Schiedsrichter-Check: Sunderland gegen Arsenal

Arsenal schlug Sunderland mit 2:0, doch John Brooks und Stuart Attwell stehen nach einem umstrittenen Elfmeter und uneinheitlichem Umgang mit Schlüsselszenen in der Kritik.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Arsenal verließ Sunderland nach einem 2:0-Sieg mit drei Punkten, doch die Leistung der Offiziellen war weit weniger überzeugend.

OneFootball Videos

Es gab Fragen zur Konstanz, zur Anwendung der Regeln und zum Einsatz des VAR, wobei mehrere wichtige Entscheidungen gegen den Meister ausfielen.

John Brooks: 3/10

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Das deutlichste Beispiel für fehlende Konstanz zeigte sich bei der Behandlung von Einwürfen.

Brooks drehte einen Arsenal-Einwurf zurück, nachdem Riccardo Calafiori 18 Sekunden für die Spielfortsetzung gebraucht hatte.

Laut Zahlen von Scott Willis von Cannon Stats brauchte Arsenal bei seinen Einwürfen im Schnitt 12,2 Sekunden. Drei dauerten länger als 20 Sekunden, keiner mehr als 30.

Sunderland kam derweil auf einen Schnitt von 22,5 Sekunden. Willis verzeichnete „12, die länger als 20 Sekunden dauerten, 5, die länger als 30 Sekunden dauerten, und 3, die länger als 40 Sekunden dauerten.“

Selbst wenn man Sunderlands weite Einwürfe ausklammert, die nicht unter die neue Fünf-Sekunden-Regel fallen, hatte die Heimmannschaft immer noch fünf Einwürfe, die mehr als 20 Sekunden dauerten.

John Brooks drehte keinen davon zurück und drohte es nicht einmal an.

Diese Diskrepanz ist schwer zu rechtfertigen. Arsenal wurde für 18 Sekunden bestraft, während Sunderland wiederholt länger brauchte, ohne dieselbe Sanktion zu erhalten.

Foto von Stu Forster/Getty Images

Die größte Entscheidung fiel jedoch, als Brooks Sunderland einen Elfmeter zusprach, nachdem Dan Ballard angeblich von Ezri Konsa gefoult worden war, obwohl Ballard stattdessen Konsa zu Boden gerollt hatte.

Die Experten von Match of the Day (Thomas Frank und Ashley Williams) waren sich einig, dass es kein Elfmeter war, während Mikel Arteta nach dem Schlusspfiff außer sich vor Wut war.

Für weiteren Frust sorgte, dass Martin Odegaard auf den Fuß getreten wurde, ohne dass ihm überhaupt ein Freistoß zugesprochen wurde.

Gabriel sah Gelb, als er versuchte, die Lage zu beruhigen, nachdem Sunderland-Spieler die Beherrschung verloren hatten, während der vierte Offizielle Elliott Bell Mikel Arteta meldete, weil er seine Technische Zone verlassen hatte, was eine weitere Verwarnung zur Folge hatte.

Brooks’ 3/10 spiegelt eine Leistung wider, bei der es den großen Entscheidungen und der Anwendung der Regeln an Konstanz fehlte.

Besonders schwer nachzuvollziehen war die Einwurf-Entscheidung, da Sunderland deutlich längere Verzögerungen erlaubt wurden, während der Elfmeter Arsenals Eindruck verstärkte, anders beurteilt zu werden.

Stuart Attwell: 5/10

Foto von Catherine Ivill/Getty Images

VAR Stuart Attwell kommt mit 5/10 etwas besser weg, doch sein Versäumnis, beim Sunderland-Elfmeter einzugreifen, war der wichtigste Teil seines Nachmittags — und dabei versagte er.

Beim Stand von 0:0 hätte die Entscheidung den Spielverlauf verändern können.

Die verfügbaren Bilder zeigten, dass Ballard Konsa zu Boden rollte, statt dass Konsa den Sunderland-Verteidiger zu Fall brachte, dennoch wurde Brooks nicht an den Monitor geschickt.

Dieses Versäumnis wog umso schwerer, weil Arsenal in dieser Woche bereits vom Key Match Incidents panel mitgeteilt bekommen hatte, dass ihnen ein Elfmeter hätte zugesprochen werden müssen, verbunden mit einer Roten Karte, als Bruno Guimaraes im Spiel gegen Aston Villa zu Fall gebracht wurde.

Die Entscheidung gegen Sunderland machte es damit zu zwei großen Elfmeter-Entscheidungen gegen Arsenal in nur vier Premier-League-Spielen.

Der VAR ist nicht dafür da, jeden körperlichen Zweikampf neu zu pfeifen, doch ein Elfmeter gehört zu den folgenreichsten Entscheidungen, die einem Offiziellen zur Verfügung stehen.

Wenn die Bilder klar zeigen, dass der Spieler, für den das Foul gegeben wurde, den entscheidenden Kontakt selbst eingeleitet hat, hatte Attwell eine offensichtliche Gelegenheit, Brooks zu bitten, noch einmal hinzusehen — und er tat es nicht.

Gesamtbewertung der Spielleitung: 4/10

Arsenal war gut genug, um die Offiziellen zu überwinden und mit einem 2:0-Sieg abzureisen, doch das Ergebnis sollte nicht verschleiern, was passiert ist.

Die Einwurf-Regel wurde bei Arsenal auf eine Weise angewendet, wie sie bei Sunderland nicht angewendet wurde, ein höchst fragwürdiger Elfmeter blieb bestehen, und andere Szenen wurden so behandelt, dass sich der Eindruck verstärkte, Arsenal werde weiterhin anders gepfiffen.

Für Arteta und seine Spieler ist das der noch beunruhigendere Punkt. Fehler werden passieren, doch wenn bei derselben Mannschaft wiederholt der Eindruck entsteht, dass sie nach Medien-Narrativen statt nach den Beweisen vor den Offiziellen gepfiffen wird, ist Frust unvermeidlich.