Sechs Zweitligisten wären Bundesligisten: Das Zuschauer-Ranking der 56 deutschen Profi-Teams | OneFootball

Sechs Zweitligisten wären Bundesligisten: Das Zuschauer-Ranking der 56 deutschen Profi-Teams | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Frühes-Tor.de

Frühes-Tor.de

·24. Juni 2026

Sechs Zweitligisten wären Bundesligisten: Das Zuschauer-Ranking der 56 deutschen Profi-Teams

Artikelbild:Sechs Zweitligisten wären Bundesligisten: Das Zuschauer-Ranking der 56 deutschen Profi-Teams
Artikelbild:Sechs Zweitligisten wären Bundesligisten: Das Zuschauer-Ranking der 56 deutschen Profi-Teams

Bild: Simon Hofmann/Bongarts/Getty Images

Geht es nach dem Zuschauerschnitt, sind einige Zweitligisten bereits bundesligareif. Das Ranking der 56 Teams nach der Saison 2025/26 im Überblick.


OneFootball Videos


Ganz gleich, ob Bundesliga, 2. Liga oder 3. Liga: Die Saison 2025/26 hat wieder viele Fans in die Stadien gelockt. Natürlich dominieren beim Zuschauerschnitt die Traditionsvereine – und es scheint fast egal zu sein, ob ein ehrwürdiger Klub in der Bundesliga oder der 3. Liga spielt: Die Fans bleiben ihrem Verein treu und gehen ins Stadion.

Dagegen tun sich die von Konzernen stark geförderten Vereine etwas schwerer, ihre Stadien zu füllen. Auch Vereine mit weniger Tradition und kleinem Einzugsgebiet drücken den Zuschauerschnitt. Frühes-Tor.de hat nun die Besucherzahlen der Saison 2025/26 der ersten drei deutschen Profi-Ligen in einem Gesamt-Ranking zusammengefasst.

Ginge es nach den Zuschauerzahlen, dann wären einige Zweitligisten Bundesligisten, darunter Traditionsvereine wie Hertha BSC und der 1. FC Kaiserslautern. Auch Dynamo Dresden zählt zu den Top 18. Auffällig: Selbst Zweitligist Karlsruher SC hat einen höheren Zuschauerschnitt als der Double-Sieger von 2024, Bayer 04 Leverkusen. Und: Hansa Rostock, aktuell Drittligist, kommt auf einen höheren Schnitt als der Bundesliga-Absteiger VfL Wolfsburg.

Glücklich kann sich die Bundesliga mit der Rückkehr von Schalke 04 schätzen. Die Königsblauen liegen vom Zuschauerschnitt her jetzt schon auf Platz drei.

Zuschauerschnitt-Ranking aller 56 deutschen Profi-Mannschaften der Saison 2025/26

Platz 1: Borussia Dortmund, 81.285

Platz 2: FC Bayern München, 75.000

Platz 3: FC Schalke 04, 61.700

Platz 4: VfB Stuttgart, 59.441

Platz 5: Eintracht Frankfurt, 59.065

Platz 6: Hamburger SV, 56.947

Platz 7: Borussia Mönchengladbach, 51.097

Platz 8: 1. FC Köln, 49.918

Platz 9: Hertha BSC, 48.291

Platz 10: 1. FC Kaiserslautern, 46.717

Platz 11: RB Leipzig, 44.164

Platz 12: Hannover 96, 42.794

Platz 13: Fortuna Düsseldorf, 42.355

Platz 14: Werder Bremen, 41.282

Platz 15: 1. FC Nürnberg, 35.168

Platz 16: SC Freiburg, 34.118

Platz 17: 1. FSV Mainz 05, 31.656

Platz 18: Dynamo Dresden, 31.035

Platz 19: Karlsruher SC, 30.311

Platz 20: Bayer 04 Leverkusen, 30.017

Platz 21: FC Augsburg, 29.787

Platz 22: FC St. Pauli, 29.484

Platz 23: TSG Hoffenheim, 26.679

Platz 24: Arminia Bielefeld, 26.196

Platz 25: VfL Bochum, 25.594

Platz 26: 1. FC Magdeburg, 25.084

Platz 27: Hansa Rostock, 24.988

Platz 28: VfL Wolfsburg, 24.716

Platz 29: Alemannia Aachen, 23.108

Platz 30: MSV Duisburg, 22.949

Platz 31: 1. FC Union Berlin, 21.996

Platz 32: Eintracht Braunschweig, 21.085

Platz 33: SV Darmstadt 98, 17.676

Platz 34: Rot-Weiss Essen, 17.361

Platz 35: TSV 1860 München, 15.000

Platz 36: 1. FC Heidenheim, 14.941

Platz 37: VfL Osnabrück, 14.897

Platz 38: SC Paderborn 07, 14.522

Platz 39: Holstein Kiel, 14.185

Platz 40: 1. FC Saarbrücken, 12.962

Platz 41: Energie Cottbus, 12.858

Platz 42: SpVgg Greuther Fürth, 12.680

Platz 43: SV Waldhof Mannheim, 12.039

Platz 44: Preußen Münster 10.441,

Platz 45: SSV Ulm 1846, 10.071

Platz 46: SV Elversberg, 9.154

Platz 47: Jahn Regensburg, 8.895

Platz 48: Erzgebirge Aue, 8.430

Platz 49: FC Ingolstadt, 04 5.063

Platz 50: SV Wehen Wiesbaden, 4.439

Platz 51: FC Viktoria Köln, 4.356

Platz 52: 1. FC Schweinfurt 05, 4.181

Platz 53: SC Verl, 3.003

Platz 54: TSV Havelse, 1.785

Platz 55: VfB Stuttgart II, 1.637

Platz 56: TSG Hoffenheim II, 1.598

Impressum des Publishers ansehen