Steve Parish verrät, warum Liverpool Ismaila Sarr nicht verpflichtete | OneFootball

Liverpool-Transfernews: Steve Parish erklärt den gescheiterten Wechsel von Ismaila Sarr

Liverpools spätes Werben im Sommer um Ismaila Sarr wirkte schon immer wie ein Transfer, der zum falschen Zeitpunkt kam. Crystal-Palace-Vorsitzender Steve Parish hat nun seine Version der Ereignisse geschildert, und Timing, Bewertung und Liverpools Bereitschaft, sich zurückzuziehen, scheinen dabei im Mittelpunkt zu stehen.

Im Gespräch mit The Athletic erklärte Parish, warum Palace Sarrs Abgang nicht genehmigte, obwohl der Spieler offenbar gern nach Anfield wechseln wollte.

Palace bleibt bei Ismaila Sarr hart

„Es ist unglücklich bei Ismaila, aber das war nicht wirklich eine Situation, die wir verursacht haben“, sagte Parish.

„Ein Klub (Liverpool) kam und konnte bei der Summe, die er geboten hat, in diesem Markt unmöglich ernsthaft glauben, dass das auf diesem Niveau abgeschlossen werden würde, und dann kamen sie auch nicht noch einmal für ihn zurück.“

Dieser zweite Satz ist besonders aufschlussreich.

Berichten zufolge bot Liverpool rund 50 Millionen Pfund für Sarr, nachdem Gespräche über Brighton-Flügelspieler Yankuba Minteh an einer Bewertung von 80 Millionen Pfund gescheitert waren. Palace wollte deutlich mehr, wobei ihre Forderung am Ende bei rund 75 Millionen Pfund gelegen haben soll.

Foto: IMAGO

Aus Sicht von Parish kaufte Liverpool in einem Markt ein, der teilweise durch die eigenen Ausgaben geprägt war.

„Wenn du Spieler für 90 Millionen Pfund verkaufst und uns dann für den Ersatz die Hälfte davon bieten willst, ist das in Ordnung, das kannst du machen. Ich kritisiere niemanden dafür. Aber es wird nicht passieren“, sagte er.

Liverpools Timing erschwerte den Sarr-Deal

Es gab noch ein weiteres Problem: Liverpool kam spät.

Palace hatte kaum einen Anreiz, einen Spieler abzugeben, der in der vergangenen Saison wettbewerbsübergreifend 21 Tore erzielt hatte, darunter neun auf dem Weg zum Gewinn der Conference League.

Parish räumte ein, dass Sarr den Wechsel wollte.

„Man konnte verstehen, dass Ismaila gern gegangen wäre, und wenn es nicht fünf Tage vor Ende des Transferfensters gewesen wäre und das Geld gestimmt hätte, dann hätten wir versucht, das zu ermöglichen“, sagte Parish.

Das wirkt bedeutsam. Palace erklärte Sarr nicht grundsätzlich für unverkäuflich. Sie verlangten von Liverpool faktisch eine Entschädigung dafür, einen wichtigen Offensivspieler fast ohne Zeit zu verlieren, um einen passenden Ersatz zu finden.

Barcola-Wechsel veränderte Liverpools Pläne

Liverpool entschied sich letztlich dagegen, das Angebot zu erhöhen, und orientierte sich anderweitig.

Bradley Barcola kam von Paris Saint-Germain für garantierte 106 Millionen Pfund, die sich durch Boni potenziell auf 123 Millionen Pfund erhöhen können, und verschaffte Andoni Iraola damit eine weitere Offensivoption auf Topniveau.

Diese Entscheidung liefert auch etwas Kontext für Liverpools Bewertung von Sarr. 75 Millionen Pfund für einen 28-Jährigen zu zahlen, wäre trotz seiner starken Form bei Palace eine erhebliche Verpflichtung gewesen.

Liverpool schätzte Sarr ganz offensichtlich sehr. Gleichzeitig scheint der Klub einen Preis festgelegt zu haben, ab dem der Deal keinen Sinn mehr ergab.

Palace war ebenso berechtigt, seine eigene Summe festzulegen.

Manchmal braucht eine Transfersaga keine Bösewichte. Zwei Klubs bewerten denselben Spieler einfach unterschiedlich, und fünf Tage vor einer Frist ist selten der Moment, in dem Kompromisse leichter werden.

Unsere Sicht – Anfield Index Analyse

Aus Sicht eines Liverpool-Anhängers ist das ein faszinierender kleiner Einblick in die Transferstrategie des Klubs unter Iraola.

Was sofort ins Auge fällt, ist der Unterschied zwischen der Bereitschaft, 50 Millionen Pfund für Sarr zu zahlen, und der späteren Verpflichtung, mehr als 100 Millionen Pfund für Barcola auszugeben.

Das deutet darauf hin, dass Liverpool bereit war, viel Geld auszugeben, aber einfach nicht glaubte, dass Sarr einen Wert von 75 Millionen Pfund hatte.

Transfergebühren auf diesem Niveau haben sich zunehmend von traditionellen Vorstellungen über Alter, Wiederverkaufswert und nachgewiesene Leistung entfernt. Sobald ein verkaufender Klub weiß, dass ein interessierter Verein über erhebliche Mittel verfügt, verändern sich die Verhandlungen sofort.

Sarrs 21 Tore in der vergangenen Saison sind beeindruckend, und neun Treffer während Palaces Triumph in der Conference League unterstreichen seine Bedeutung. Mit 28 hätte Liverpool allerdings jemanden verpflichtet, der sich seinem Leistungshöhepunkt nähert, und nicht einen Spieler, dessen Wert noch deutlich steigen könnte.

Bei Barcola stellt sich die Rechnung anders dar.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.