Sunderland-Entscheidungen des Schiris werfen neue Arsenal-Fragen auf | OneFootball

Die Zahlen zeigen einen frappierenden Unterschied darin, wie John Brooks die Regeln angewandt hat, was die Sorgen über die Art und Weise, wie Arsenal gepfiffen wird, weiter verstärkt.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Arsenal wurde wegen Zeitspiels gegen Sunderland bestraft, obwohl die Heimmannschaft sich während des gesamten Spiels bei ihren Einwürfen deutlich mehr Zeit ließ.

Schiedsrichter John Brooks nahm einen Arsenal-Einwurf zurück, nachdem er entschieden hatte, dass Riccardo Calafiori zu lange gebraucht hatte, um das Spiel fortzusetzen.

Calafiori hatte 18 Sekunden gebraucht.

Diese Entscheidung ist besonders schwer zu rechtfertigen, wenn man sie den Zahlen aus dem Rest des Spiels gegenüberstellt.

Laut Scott Willis von Cannon Stats brauchte Arsenal bei seinen Einwürfen im Schnitt 12,2 Sekunden. Drei dauerten länger als 20 Sekunden, und keiner überschritt 30 Sekunden.

Sunderland kam im Schnitt auf 22,5 Sekunden.

Willis hielt fest, dass es bei Sunderlands Einwürfen „12 gab, die länger als 20 Sekunden dauerten, 5, die länger als 30 Sekunden dauerten, und 3, die länger als 40 Sekunden dauerten“.

Selbst wenn man Sunderlands weite Einwürfe herausrechnet, die aus „Gründen“ nicht unter die neue Fünf-Sekunden-Regel fallen, hatte die Heimmannschaft immer noch fünf Einwürfe, die mehr als 20 Sekunden dauerten.

Foto von Stu Forster/Getty Images

Brooks drehte keinen einzigen Sunderland-Einwurf um und sprach Arsenal wegen Zeitspiels den Ballbesitz zu.

Er kam nicht einmal annähernd dazu.

Narrativ-Schiedsrichterei

Die größere Sorge ist, dass die Schiedsrichterei rund um Arsenal zunehmend von Narrativen beeinflusst zu sein scheint, die sich in den Medien festgesetzt haben – unabhängig davon, ob die Belege sie stützen oder nicht.

Man muss sich nur die vergangene Saison anschauen, als Sunderland seine Werbebanden näher ans Spielfeld rückte, um Arsenals weite Einwürfe zu stören, die sie nicht einmal ausführten, oder den Brighton-Trainer, der sich beschwerte, David Raya lasse sich bei der Spieleröffnung zu viel Zeit, obwohl er einer der Schnellsten der Liga war und Brighton zu den Langsamsten gehörte.

Schaut euch an, wie sie in dieser Saison die Regeln bei Ecken geändert haben – weithin als „Anti-Arsenal“-Regel angesehen, obwohl Arsenal gar nicht die Mannschaft war, die die sogenannte „Meat-Wall“ nutzte.

Die Liste ist lang.

Dasselbe Problem zeigte sich beim Elfmeter für Sunderland. Dan Ballard wurde als von Ezri Konsa gefoult bewertet, obwohl es so aussah, als habe Ballard den Arsenal-Verteidiger zu Boden gerollt.

Die Szene wurde dann vom Kommentator von Match of the Day so beschrieben, als habe Konsa den Ball aus den Augen verloren und sich nur auf Ballard konzentriert. Auch TNT Sports wollte unbedingt betonen, dass es die richtige Entscheidung gewesen sei, und wiederholte dabei das falsche Klischee, Arsenal habe große Teile der vergangenen Saison im Strafraum ungestraft gefoult – was einfach nicht passiert ist.

Die Bilder zeigten etwas anderes, und beide MOTD-Experten (Thomas Frank und Ashley Williams) waren sich einig: Es war kein Elfmeter.

Konsa beobachtete den Ball weiter, bis er von Ballard zu Boden gerollt wurde, und erst dann senkte sich sein Blick zum Boden.

Es war alles Teil eines grauenhaften Nachmittags für das Schiedsrichterteam.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Brooks ließ zu, dass auf Martin Odegaard getreten wurde, ohne auch nur einen Freistoß zu geben, während Stuart Attwell im VAR bei Sunderlands Elfmeter nicht eingriff.

Gabriel sah sogar Gelb, weil er den Friedensstifter spielte, als Sunderland völlig ausrastete.

Der Vierte Offizielle Elliott Bell meldete zudem Mikel Arteta, weil er seine Technische Zone verlassen hatte, was zu einer Verwarnung für den Arsenal-Trainer führte.

In der Summe wurde Arsenal nach einem Maßstab beurteilt und Sunderland nach einem anderen.

Das ist wichtig, weil das keine vereinzelte Beschwerde ist – und seit Jahren nicht mehr.

In dieser Saison hat das KMI-Gremium bereits eingeräumt, dass Arsenal einen Elfmeter hätte bekommen müssen und eine Rote Karte hätte gezeigt werden müssen, als Bruno Guimaraes im Strafraum gegen Aston Villa zu Fall gebracht wurde.

Arsenal war damit in nur vier Premier-League-Spielen bereits von zwei gewaltigen falschen Elfmeterentscheidungen negativ betroffen.

Kein Wunder, dass Arteta besorgt ist.

Aber diese Sorge besteht nicht nur darin, dass Offizielle Fehler machen. Sie besteht darin, dass Annahmen über Arsenal prägen, was Schiedsrichter zu sehen glauben, selbst wenn die Belege auf dem Platz in die entgegengesetzte Richtung weisen.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.