Sunderland-Pfiffe werfen neue Fragen zum Umgang mit Arsenal auf | OneFootball

Die Zahlen zeigen einen auffälligen Unterschied darin, wie John Brooks die Regeln angewendet hat, was die Sorgen über die Art und Weise, wie Arsenal gepfiffen wird, weiter verstärkt.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Arsenal wurde wegen Zeitspiels gegen Sunderland bestraft, obwohl die Gastgeber sich während des gesamten Spiels bei ihren Einwürfen deutlich mehr Zeit ließen.

Schiedsrichter John Brooks nahm einen Arsenal-Einwurf zurück, nachdem er entschieden hatte, dass Riccardo Calafiori zu lange für die Spielfortsetzung gebraucht hatte.

Calafiori hatte 18 Sekunden gebraucht.

Diese Entscheidung ist besonders schwer zu verteidigen, wenn man sie den Zahlen aus dem Rest des Spiels gegenüberstellt.

Laut Scott Willis von Cannon Stats brauchte Arsenal im Schnitt 12,2 Sekunden für seine Einwürfe. Drei dauerten länger als 20 Sekunden, und keiner überschritt 30 Sekunden.

Sunderland kam im Schnitt auf 22,5 Sekunden.

Willis hielt fest, dass es bei Sunderlands Einwürfen „12 gab, die länger als 20 Sekunden dauerten, 5, die länger als 30 Sekunden dauerten, und 3, die länger als 40 Sekunden dauerten.“

Selbst wenn man Sunderlands weite Einwürfe herausrechnet, die aus „Gründen“ nicht unter die neue Fünf-Sekunden-Regel fallen, hatte die Heimmannschaft immer noch fünf Einwürfe, die mehr als 20 Sekunden dauerten.

Foto von Stu Forster/Getty Images

Brooks drehte keinen einzigen Sunderland-Einwurf um und sprach Arsenal den Ballbesitz wegen zu langen Wartens zu.

Er kam nicht einmal annähernd dazu.

Schiedsrichterei nach Narrativ

Die größere Sorge ist, dass die Spielleitung rund um Arsenal zunehmend von Narrativen beeinflusst zu sein scheint, die sich in den Medien festgesetzt haben – unabhängig davon, ob die Belege sie stützen oder nicht.

Man muss sich nur die vergangene Saison ansehen, als Sunderland seine Werbebanden näher ans Spielfeld rückte, um Arsenals weite Einwürfe zu stören, die sie nicht einmal ausführten, oder den Brighton-Trainer, der sich beschwerte, dass David Raya sich bei der Spieleröffnung zu viel Zeit lasse, obwohl er einer der Schnellsten der Liga war und Brighton zu den Langsamsten gehörte.

Schaut euch an, wie sie in dieser Saison die Regeln bei Ecken geändert haben – weithin als „Anti-Arsenal“-Regel betrachtet, obwohl Arsenal gar nicht die Mannschaft war, die die sogenannte „Fleischmauer“ nutzte.

Die Liste ist lang.

Dasselbe Problem zeigte sich beim Elfmeter für Sunderland. Dan Ballard wurde als von Ezri Konsa gefoult gewertet, obwohl Ballard den Arsenal-Verteidiger scheinbar selbst zu Boden rollte.

Die Szene wurde vom Kommentator von Match of the Day dann so beschrieben, als habe Konsa den Ball aus den Augen verloren und sich nur auf Ballard konzentriert. Auch TNT Sports wollte unbedingt betonen, dass es die richtige Entscheidung gewesen sei, und wiederholte dabei das falsche Klischee, Arsenal habe in großen Teilen der vergangenen Saison ungestraft im Strafraum gefoult – was schlicht nicht der Fall war.

Die Bilder zeigten etwas anderes, und beide MOTD-Experten (Thomas Frank und Ashley Williams) waren sich einig – es war kein Elfmeter.

Konsa beobachtete weiter den Ball, bis er von Ballard zu Boden gerollt wurde, und erst dann senkte sich sein Blick in Richtung Boden.

Es war alles Teil eines fürchterlichen Nachmittags des Schiedsrichterteams.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Brooks ließ zu, dass Martin Odegaard auf den Fuß getreten wurde, ohne überhaupt einen Freistoß zu geben, während Stuart Attwell im VAR-Raum bei Sunderlands Elfmeter nicht eingriff.

Gabriel sah sogar Gelb, weil er den Friedensstifter spielte, als Sunderland komplett ausrastete.

Der Vierte Offizielle Elliott Bell meldete außerdem Mikel Arteta, weil er seine Technische Zone verlassen hatte, was dem Arsenal-Trainer eine Gelbe Karte einbrachte.

In der Gesamtschau wurde Arsenal nach einem Maßstab beurteilt und Sunderland nach einem anderen.

Das ist wichtig, weil dies keine vereinzelte Beschwerde ist – und seit Jahren nicht mehr.

In dieser Saison hat das KMI-Gremium bereits eingeräumt, dass Arsenal ein Elfmeter hätte zugesprochen werden müssen und eine Rote Karte hätte gezeigt werden müssen, als Bruno Guimaraes im Strafraum gegen Aston Villa zu Fall gebracht wurde.

Arsenal war damit in nur vier Premier-League-Spielen bereits von zwei gewaltigen falschen Elfmeterentscheidungen negativ betroffen.

Kein Wunder, dass Arteta besorgt ist.

Doch diese Sorge besteht nicht einfach nur darin, dass Offizielle Fehler machen. Sondern darin, dass Annahmen über Arsenal prägen, was Schiedsrichter zu sehen glauben – selbst dann, wenn die Belege auf dem Platz in die entgegengesetzte Richtung weisen.

Foto von WM Sport Media/Getty Images

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.