Unión: Von der Bilanz 2019 zu Millionendeals und Schulden beim Präsidenten | OneFootball

Die wirtschaftliche und buchhalterische Lage des Club Atlético Unión wirft bei jeder Vorlage von Jahresabschlüssen erneut ein wiederkehrendes Dilemma innerhalb der politischen und institutionellen Landschaft des rot-weißen Vereins auf: Wie verhält sich das durch den Verkauf von Fußballern erzielte Einnahmevolumen zu den Verbindlichkeiten, die der Klub gegenüber der Familie des Präsidenten Luis Spahn aufrechterhält.

Die Geschichte dieses Zerwürfnisses erreichte ihren Wendepunkt auf der turbulenten außerordentlichen Versammlung im August 2019. Bei diesem Treffen legte die Vereinsführung offiziell eine Forderung zugunsten der Familie Spahn offen, die sich auf 5.550.073 Dollar belief. Die Offenlegung dieses Betrags hatte sofortige Auswirkungen, da diese Summe in den in den Vorjahren vorgelegten Jahresabschlüssen weder klar noch aufgeschlüsselt ersichtlich gewesen war. Die Kontroverse führte zu Eingaben bei der Generalinspektion für Juristische Personen, Anzeigen vor Gericht, heftigen Auseinandersetzungen zwischen den verschiedenen Oppositionsgruppen und der Forderung nach einer externen Buchprüfungsprüfung, die Licht in die Geldbewegungen bringen sollte.

Parallel zu diesem Konflikt durchlief der „Tate“ im Zeitraum zwischen 2019 und 2026 einen der bedeutendsten Transferzyklen von Fußballern in seiner Geschichte. Nach den institutionellen Berichten und den vom Verein veröffentlichten Übersichten der Geschäfte erreichten die Einnahmen aus Verkäufen mit offiziell bestätigten Beträgen 35.326.875 Dollar, eine Zahl, die auf 35.726.875 Dollar steigt, wenn die im Transfer von Rafael Profini in den ukrainischen Fußball vorgesehene Mindestgarantie berücksichtigt wird. Wenn man diesem Szenario noch die Marktschätzungen jener Transfers hinzufügt, deren Betrag von der Vereinsführung nicht offiziell bekannt gegeben wurde — wie in den Fällen von Diego Barisone, Enrique Triverio, Víctor Ignacio Malcorra, Rolando García Guerreño oder Yeimar Gómez Andrade —, dann kratzt die insgesamt durch das fußballerische Vermögen erzeugte Bruttosumme an 43,2 Millionen Dollar.

Trotz des massiven Zuflusses wirtschaftlicher Mittel wurde die von der Vereinsführung geltend gemachte Schuld weder automatisch noch vollständig beglichen. Die Abweichung beim aktuellen Saldo beruht auf den Kriterien der finanziellen Erfassung und auf dem nationalen wirtschaftlichen Kontext. Einerseits hat der Vorstand argumentiert, dass ein großer Teil der ursprünglichen Verbindlichkeit in Pesos umgerechnet, refinanziert und schrittweise in die Rahmenbedingungen aufgenommen wurde, die die Vorlage von Jahresabschlüssen beim Argentinischen Fußballverband und bei den Kontrollbehörden regeln, wodurch sich die Verpflichtung in Fremdwährung zu nominalen Werten in Pesos verwandelte.

Andererseits haben Vertreter der Opposition bei der Analyse der Bilanzen der jüngsten Geschäftsjahre darauf hingewiesen, dass die auf Familienangehörige und mit dem Präsidenten verbundene Unternehmen — vor allem auf Paula Spahn — eingetragenen Forderungen weiterhin mit Salden zwischen 1.400 und 1.500 Millionen Pesos ausgewiesen werden, was nach den auf dem Finanzmarkt geltenden Wechselkursen einem verbleibenden Betrag von rund eineinhalb Millionen Dollar entsprechen würde.

Hinzu kommt die Eigendynamik des Transfermarkts. Obwohl die vereinbarten Bruttobeträge für die Abgänge von Spielern wie Juan Ignacio Nardoni, Kevin Zenón, Imanol Machuca, Mateo Del Blanco oder Profini selbst hohe Zahlen darstellen, zeigt sich der tatsächliche Cashflow des Klubs nicht in einer einzigen Zahlung. Die meisten Geschäfte sind in jährlichen, über die Zeit gestreckten Raten strukturiert; davon abzuziehen sind außerdem die gesetzlichen Steueranteile, Vermittlerprovisionen, Beteiligungen der Fußballer und die Unwägbarkeiten, die sich aus den Devisenbeschränkungen für den Eingang von Geldern aus dem Ausland ergeben.

Auch wenn sich die ursprüngliche Verbindlichkeit von 5,5 Millionen Dollar durch Umwandlungen und Tilgungen verändert hat, die ihr tatsächliches Gewicht im Verhältnis zum Gesamtvolumen der in den letzten zehn Jahren erwirtschafteten Gelder deutlich verringert haben, hält das Fehlen einer endgültigen Begleichung oder einer geprüften Abrechnung, die den Konsens aller Parteien erreicht, eine Diskussion offen, die über das rein Buchhalterische hinausgeht und sich als neuralgische Achse in der politischen Debatte von Unión positioniert.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🇪🇸 kannst du hier lesen.