Verzerrt Manchester City den Transfermarkt? | OneFootball

Das Transferfenster ist erst seit einem Monat geöffnet, und da die Weltmeisterschaft praktisch die gesamte Zeit über läuft, haben nur wenige Klubs ernsthafte Schritte unternommen. Natürlich hat das nicht verhindert, dass große Deals, die früh über die Bühne gingen, ziemlich genau unter die Lupe genommen wurden. Nun ja, vor allem ein großer Deal.

Manchester City verpflichtete Elliot Anderson am 2. Juli offiziell für die Klub-Rekordsumme von 116 Millionen Pfund (oder bis zu 150 Millionen Pfund, je nachdem, welchem rivalisierenden Fan man an einem bestimmten Tag zuhört) und machte ihn damit zum zweitteuersten britischen Spieler aller Zeiten – hinter Morgan Rogers und dessen Wechsel für 117 Millionen Pfund zu Chelsea nur wenige Wochen später.

Was ich jetzt sage, mag euch schockieren, aber dieser Transfer sorgte in der gesamten Fußballwelt für hochgezogene Augenbrauen.

„Wie kann City das machen? Sie verzerren den Markt! Elliot Anderson ist niemals so viel Geld wert! Habt ihr ihn bei dieser Weltmeisterschaft gesehen? Er hat nicht mal getroffen! Denkt denn niemand an die 115 Anklagepunkte?!?“

Die letzten Punkte sind mir ziemlich egal. Jeder, der ihn bei der Weltmeisterschaft tatsächlich gesehen hat, konnte erkennen, dass er konstant abgeliefert hat und genau die Dinge ins Spiel bringt, die City im Mittelfeld schmerzlich gefehlt haben – und noch mehr fehlen werden, jetzt, da Bernardo Silva den Klub verlassen hat. Im Grunde hat er einfach genau das fortgesetzt, was er schon in der vergangenen Ligasaison gezeigt hat.

Was die 115 Anklagepunkte angeht: Wenn man sich Manchester Citys Transferaktivitäten seit dem Aufkommen der Anklagen und der Anhörung des Falls ansieht, weiß ich nicht, wie man sich ernsthaft einreden kann, dass City sich in irgendeiner Form in Gefahr sieht.

Die Spieler, die sie verpflichten, scheinen das jedenfalls auch nicht zu denken. Natürlich ist die Bewältigungsstrategie der Rivalen hier, dass City Talente hortet, weil sie wissen, dass bald die Zugbrücke hochgezogen wird und sie keine Spieler mehr verpflichten können, wenn sie in die National League North oder wohin auch immer abgestuft werden, falls sie schuldig gesprochen werden.

Die Realität ist wahrscheinlich einfach, dass City (und die Spieler, die sie verpflichten) ihr Verhalten nicht auf etwas stützen können, das letztlich noch gar nicht passiert ist.

Das Argument, das mich deutlich mehr interessiert, ist die angebliche „Marktverzerrung“. Es wird viel daraus gemacht, dass Anderson so viel kostet, als würde das eine neue Ära von Spielern einläuten, die absurde Summen kosten.

Also: Verzerrt Chelsea jetzt den Markt, nachdem sie Morgan Rogers für eine neue britische Rekordablöse verpflichtet haben? Die Antwort ist tatsächlich ja – aber nicht wegen des englischen Nationalspielers.

Viele Leute verweisen auf die Liste der Rekordtransfers, inflationsbereinigt – aber diese Liste interessiert mich ehrlich gesagt nicht besonders. Ich akzeptiere völlig, dass Rio Ferdinand für 32 Millionen Pfund im Jahr 2004 eine Summe war, die praktisch kein anderer Klub zahlen wollte (oder konnte) – das war verrückt. Aber ich glaube nicht wirklich, dass das dem Gegenwert von 200 Millionen Pfund im heutigen Markt entspricht.

Ich schaue Transfers viel lieber im Kontext der Gegenwart an und vergleiche sie mit dem, was rund um denselben Zeitraum passiert ist.

Der Schaden im Mittelfeldmarkt ist schon seit ein paar Jahren angerichtet. Im Januar 2023, nur sechs Monate nachdem er für rund 10 Millionen Pfund bei Benfica unterschrieben hatte, wurde Enzo Fernandez von Chelsea für fast 110 Millionen Pfund verpflichtet – damals eine Premier-League-Rekordablöse. Sechs Monate Leistungen in der Primeira Liga und eine ordentliche Weltmeisterschaft später war Fernandez’ Marktwert um fast 100 Millionen Pfund gestiegen.

Das war nicht City, das war Chelsea.

Spulen wir vor auf Juli 2023: Arsenal holt Declan Rice von West Ham und zahlt mit 105 Millionen Pfund eine neue britische Rekordablöse, womit Jack Grealish übertroffen wird. Ein 23-jähriger englischer, lokal ausgebildeter Mittelfeldspieler, der für ein Team spielte, das in der Vorsaison eher im unteren Viertel der Liga gelandet war, und gleichzeitig Stammspieler der englischen Nationalmannschaft war. Erinnert euch das an jemanden?

Das war nicht City, das war Arsenal.

Und man muss gar nicht viel weitergehen bis zum nächsten tektonischen Transfer im Mittelfeld: Im August 2023 tätigt Chelsea den zweiten Transfer über 100+ Millionen Pfund und holt Moises Caicedo von Brighton, womit der Premier-League-Transferrekord erneut gebrochen wird. Der Transfer von Caicedo, einem 21-Jährigen, der im Grunde erst eine einzige Premier-League-Saison wirklich vorzuweisen hatte, bescherte Brighton fast das 30-Fache der 4 Millionen Pfund, für die sie ihn einst verpflichtet hatten.

Das war nicht City, das war Chelsea.

Springen wir zum vergangenen Sommer, Juni 2025: Florian Wirtz wechselt zu Liverpool für eine Summe, die bei Erreichen aller Bonuszahlungen auf 125 Millionen Pfund steigen könnte. Die Grundablöse soll „nur“ 107 Millionen Pfund betragen, aber wenn alle Boni erfüllt werden, wäre er die neue Premier-League-Rekordablöse für einen Mittelfeldspieler. City war natürlich ebenfalls an Wirtz dran, aber ob es nun am Interesse des Spielers lag oder daran, dass City die aufgerufenen Summen nicht zahlen wollte (und Liverpool im vergangenen Sommer zum Spaß mit Geld um sich warf) – letztlich entschied man sich gegen den Deal.

Das war nicht City, das war Liverpool.

Und das ist nur die Premier League. Anderswo wechselte Jude Bellingham zu Real Madrid für eine Summe, die potenziell auf 110 Millionen Pfund steigen könnte, wobei er allerdings schon wie ein echter künftiger Superstar wirkte – mehr als jeder der anderen hier genannten Transfers. Trotzdem gibt es keinen Zweifel daran, dass ein solcher Transfer den Markt in irgendeiner Weise beeinflusst hat.

Natürlich ist die offensichtliche Gegenrede hier die Verpflichtung von Jack Grealish. Ich bezweifle nicht, dass es Folgen hatte, als erster Klub die mythische Marke von 100 Millionen Pfund zu knacken, und vielleicht ist das der größte Schaden, den wir dem Markt je zugefügt haben. Allerdings blieb diese 100-Millionen-Pfund-Marke, erreicht 2021, praktisch zwei Jahre lang unangetastet, bis Chelsea und Arsenal sie innerhalb eines Jahres dreimal überboten. Liverpool hat es seitdem mit Wirtz und Alexander Isak zweimal getan, und Chelsea zum dritten Mal mit der Verpflichtung von Rogers. Sogar Spurs, die in ebenso vielen Jahren fast zweimal abgestiegen wären, haben jetzt Sandro Tonali für 100 Millionen Pfund verpflichtet, wenn am Ende alles zusammengezählt wird.

Falls ihr noch mehr Belege braucht: Die meisten Berichte deuten darauf hin, dass Forest sich in den Verhandlungen mit City am Preis von Declan Rice orientierte. Schon früh in den Gesprächen wurde City wiederholt gesagt, dass Forest eine Ablöse auf dem Niveau von Declan Rice anstrebe – der Maßstab in dieser Kategorie englischer Mittelfeldspieler (verständlicherweise, wenn man Alter, lokal ausgebildeten Status und Talent zwischen ihm und Anderson vergleicht). Wo sind die Berichte, die sagen, Arsenal habe mit Rice den Markt verzerrt?

Ich bin niemand, den Ablösesummen persönlich besonders interessieren. Darüber bin ich inzwischen hinweg. Es ist nicht mein Geld, und wir leben heute in einer Welt, in der Top-Mittelfeldspieler in der Premier League wahrscheinlich über 100 Millionen Pfund kosten. Wenn euch das nicht gefällt, verstehe ich das vollkommen – aber das ist die Realität. Die Summen, die derzeit im Fußball fließen, sind absurd, und die Schlagzeilen werden immer dreistellige Millionenbeträge enthalten. Ich finde es interessant, sich anzusehen und zu vergleichen, wie Spieler bewertet werden, aber wenn City Betrag X ausgeben will, dann sollen sie das aus meiner Sicht tun.

Nach Morgan Rogers werden wir wahrscheinlich noch ein oder zwei weitere Transfers sehen, die die Marke von 100 Millionen Pfund übertreffen. Solche Deals werden jeden Sommer zur Norm werden – Manchester City spielt einfach nach den neuen Regeln des Marktes.

Der Teil, den ich viel spannender finde, ist der um Ayyoub Bouaddi.

Ich lasse Euro außen vor, so wie ich es im gesamten Text getan habe. Dieser neue Trend englischer Journalisten, über Ablösesummen englischer Klubs in Euro zu berichten, ist für mich völlig bizarr – vor allem, weil wir inzwischen in einer Welt leben, in der die Ablösesummen in Pfund ohnehin schon absurd hoch sind; sie brauchen keine andere Währung, um noch größer zu wirken, als sie ohnehin sind.

Das gesagt: Rund 90 Millionen Pfund für einen 18-Jährigen wären schon ziemlich verrückt. Diese Summe sorgt bei vielen für Unbehagen, vielleicht auch verständlicherweise, und wenn ihr zu den Leuten gehört, die grundsätzlich finden, dass 18-Jährige nie so viel Geld kosten sollten, dann wird vermutlich nichts von dem, was ich jetzt sage, eure Meinung ändern. Lest trotzdem weiter. Bitte.

Ich werde mich jetzt nicht hinsetzen und einen detaillierten Text darüber schreiben, wie gut Bouaddi als Spieler ist. Teilweise, weil ich keine Lust habe, aber vor allem, weil ich ihn einfach nicht oft genug spielen gesehen habe, um euch sagen zu können, ob er den Hype wirklich wert ist. Ich habe ihn bei der Weltmeisterschaft ein bisschen für Marokko spielen sehen, wo er Berichten zufolge eine ganz andere Rolle hatte als die, die er bei Lille Woche für Woche spielt – also nicht unbedingt der beste Maßstab für seine Qualität.

Der interessante Punkt ist für mich, dass genau dieser City-Transfer den Markt tatsächlich „verzerren“ könnte. Das Wichtigste, was Verpflichtungen wie Anderson, Fernandez, Caicedo und Bellingham gezeigt haben (Rice ist ausgenommen, weil er ein Eigengewächs von West Ham war), ist: Wenn man wartet, bis diese Spieler zu einem Zwischenstopp-Klub wechseln und sich dort als bewährte, verlässliche Leistungsträger etablieren, dann zahlt man am Ende 100+ Millionen Pfund, sobald sie diesen Status erreicht haben. So läuft das Spiel heutzutage einfach.

Der Anreiz ist also, den nächsten großen Star zu finden, bevor er zum nächsten großen Star wird. Oder zumindest so früh wie möglich im Zyklus, um die verrückte Inflation zu vermeiden, die später noch kommt. Das ist von Natur aus eine riskantere Strategie, aber eine, mit der sich riesige Summen sparen lassen, wenn die Wette aufgeht.

Joao Neves ist das perfekte Beispiel: PSG hat zugeschlagen, als er 19 war, und dafür rund 60 Millionen Pfund bezahlt. Noch ein Jahr später, oder vielleicht nach einem Wechsel zu einem Zwischenstopp-Klub wie Borussia Dortmund, wo er sich in einer angeseheneren Liga hätte etablieren können, wäre seine Ablöse wahrscheinlich doppelt so hoch. Wollte man ihn jetzt aus PSG loseisen, müsste man vermutlich eine Rekordsumme für einen Mittelfeldspieler zahlen.

Seit der Ankunft von Hugo Viana haben wir davon bereits einige Elemente gesehen. Abdukodir Khusanov war bei Lens kein Spieler, über den wirklich jemand groß gesprochen hat, und trotzdem kostete er City rund 35 Millionen Pfund. In den Jahren unter Txiki Begiristain hätten wir gewartet, bis so ein Spieler zu einem Klub wie Brighton oder Bournemouth wechselt, dort Topniveau nachweist und wir am Ende gezwungen wären, das Doppelte zu zahlen. Ähnlich bei einem Spieler wie Vitor Reis – einem Spieler, bei dem ich glaube (hoffe), dass er irgendwann den Wert der 32 Millionen Pfund rechtfertigen wird. Ihr könnt mir nicht erzählen, dass Begiristain diesen Transfer ebenfalls gemacht hätte. Das wirkt sehr nach einer von Viana geprägten Strategie, und ich bin ein Fan davon.

Meine größte Frustration über diesen früheren Ansatz von Manchester City ist Rodri. Wir haben Rodri für 62 Millionen Pfund verpflichtet und seine Ausstiegsklausel bezahlt, um ihn aus Atlético Madrid herauszukaufen. Nun, 12 Monate zuvor hatte Atlético ihn von Villarreal für 20 Millionen Pfund verpflichtet. Warum haben wir gewartet?

Natürlich gibt es bei so einer Strategie auch Vorteile – wenn wir wussten, dass die Ausstiegsklausel bei rund 60 Millionen Pfund lag, dann wussten wir auch, dass es nicht unerschwinglich teuer werden würde, falls er den nächsten Schritt schafft, und ein Jahr unter Diego Simeone zu lernen, kann für einen defensiven Mittelfeldspieler nichts Schlechtes sein. Aber wenn man darüber nachdenkt, hat der Klub einfach 40 Millionen Pfund extra dafür bezahlt, dass er ein Jahr von Diego Simeone trainiert wird. Wenn City die Vision sieht, sollte der Klub einfach früh das Geld auf den Tisch legen und den Spieler holen – das setzt am Ende an anderer Stelle Mittel frei, um die wirklich großen Transfers zu tätigen, die der Kader manchmal braucht.

Ayyoub Bouaddi ist zweifellos jemand, den City als den nächsten Mann sieht. Der Klub war bei anderen Mittelfeldspielern oft zurückhaltend, solche Summen zu zahlen, zog sich bei Spielern wie Wirtz zurück und stieg bei Declan Rice nie wirklich in der nötigen Intensität ein – deshalb wäre dieser Deal, falls er zustande kommt, definitiv ein gewaltiger Strategiewechsel auf dem Transfermarkt.

Wenn man sich seinen Lebenslauf ansieht, ist er für einen 18-Jährigen so etabliert, wie man es nur sein kann. Er hat fast 100 Spiele für Lille gemacht, darunter Einsätze in der Conference League, Europa League und Champions League. Außerdem gehört er fest zum Kader der Nationalmannschaft, einschließlich einer Weltmeisterschaft mit Marokko. Viel mehr kann ein Spieler in seinem Alter kaum tun, um den Hype zu rechtfertigen.

Wenn ihr mich zu wilder Spekulation auffordert (und oh ja, das tue ich), dann ist Bouaddi wahrscheinlich ein Spieler, den City ursprünglich für nächsten Sommer auf dem Zettel hatte – für den Fall, dass Rodri den Klub verlässt, oder zumindest als ideale Person, um Rodri eines Tages zu ersetzen. In seinem Alter dürfte man vielleicht angenommen haben, dass ein Transfer noch nicht so früh zustande kommt. Doch seine Durchbruchssaison bei Lille hat ihn stark in den Vordergrund gerückt und das Interesse mehrerer Klubs geweckt, sodass City nun früh handeln muss. Und bei mehreren Interessenten kann Lille den Preis nach oben treiben – vor allem, wenn mehrere Premier-League-Klubs beteiligt sind und Mittelfeldspieler für die Summen wechseln, die ich bereits genannt habe.

City macht sich vermutlich Sorgen, dass Ayyoub Bouaddi zu einem Klub wechseln könnte, aus dem man ihn nie wieder herausbekommt – etwa Arsenal oder Manchester United – oder zu einem Klub, bei dem der nächste Schritt in ein paar Jahren eine noch verrücktere Ablöse erfordern würde als die, die aktuell im Raum steht.

Allerdings wäre eine Summe dieser Größenordnung für einen 18-Jährigen ziemlich beispiellos. Das hätte mit Sicherheit erhebliche Folgewirkungen für ähnlich hoch eingeschätzte Spieler in Zukunft, wenn es um ihre verkaufenden Klubs und die Summen geht, die diese verlangen könnten. Das, finde ich, wäre ein echter marktverändernder Schritt – egal, wer ihn am Ende durchzieht.

Citys Mittelfeld ist der Mannschaftsteil, der am dringendsten eine Generalüberholung braucht. Kevin De Bruyne und Bernardo Silva sind in den vergangenen 12 Monaten beide durch die Tür hinaus, und bei Rodri sieht es so aus, als könnte er es in weiteren 12 Monaten ebenfalls tun. Die Verpflichtungen von Cherki und Anderson haben dafür gesorgt, dass ein Teil dieser Arbeit erledigt wurde, doch das Rodri-große Loch im Kader zeichnet sich bereits ab – und auf dieser Position darf City sich schlicht keinen Fehler erlauben.

Wenn sie wirklich glauben, dass Bouaddi der Richtige ist, dann haben sie vermutlich recht damit, einfach das Geld auf den Tisch zu legen und den Deal durchzuziehen – besonders, weil es so aussieht, als würde es sonst jemand anderes tun. Würde er zum Beispiel zu Arsenal wechseln, verbunden mit einer Leihe zurück zu Lille, würde er im Sommer 2027 nach Nordlondon zurückkehren – genau rechtzeitig für den Fall, dass wir Rodri ablösefrei verlieren, sollte er keinen neuen Vertrag unterschreiben. Zu sehen, wie Bouaddi bei Arsenal aufschlägt, während wir hektisch nach Ersatz suchen, würde die Frustration über einen möglichen Rodri-Abgang nur noch verstärken. Ich bin mir sicher, genau das will der Klub vermeiden – ebenso wie die Vorstellung, dass das Hauptziel bei einem Rivalen landet.

Um auf die Idee des Kontexts im modernen Markt zurückzukommen: Eine Verpflichtung für 90 Millionen Pfund in einer Welt, in der die Premier-League-Rekordablöse bei 125 Millionen Pfund liegt, entspricht ungefähr einem Transfer für 60 Millionen Pfund in den Tagen, als Pogba die Premier-League-Rekordablöse hielt. Würden wir uns in der Saison 2018/19 genauso über einen Transfer für 60 Millionen Pfund beschweren? Wer weiß. Vielleicht. Für einen Teenager wirkt es trotzdem extrem.

Sollte der Transfer von Ayyoub Bouaddi zustande kommen, glaube ich, dass wir 100-Millionen-Pfund-plus-Transfers noch häufiger sehen werden, als es ohnehin schon der Fall ist – besonders bei jungen Wunderkindern, die noch keine bekannten Namen sind. Und wenn das passiert, werde ich nicht sagen können, dass City bei diesem Wandel des Marktes keine entscheidende Rolle gespielt hat.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.