WM-Schiedsrichter lag bei Almirón-Verwarnung regeltechnisch falsch | OneFootball

Fans waren völlig zu Recht verwirrt, als Miguel Almiron während Paraguays Spiel gegen die Vereinigten Staaten verwarnt wurde, da die Regeln Berichten zufolge falsch angewendet wurden.

Foto von Richard Heathcote/Getty Images

Während des Sieges der Vereinigten Staaten gegen Paraguay herrschte große Verwirrung, als Schiedsrichter Danny Makkelie nach einer VAR-Überprüfung seine Gelbe Karte gegen Tim Ream zurücknahm und stattdessen Miguel Almiron wegen einer Schwalbe verwarnte.

Der erste Streitpunkt war, dass Makkelie die Szene überprüfte, obwohl das Spiel nach dem Freistoß bereits wieder fortgesetzt worden war. Grundsätzlich kann der VAR nicht mehr eingreifen, sobald das Spiel wieder läuft.

Erklärt wurde das mit dem Hinweis, dass es sich um einen Fall von „Verwechslung der Person“ gehandelt habe. In Fällen einer Verwechslung der Person sowie bei einigen Roten-Karte-Vergehen kann der VAR auch dann eingreifen, wenn das Spiel bereits fortgesetzt wurde. Das gilt nicht für Tore, Elfmeter und Ähnliches.

Foto von Harry How/Getty Images

Die Frage ist dann aber, warum das als Fall von Verwechslung der Person angesehen wurde. Makkelie glaubte nicht irrtümlich, dass Ream eine Schwalbe gemacht hatte (was Almiron getan hatte), sondern er dachte, Ream habe ein Foul begangen.

Er hatte die Szene also falsch bewertet, aber nicht, weil er die Identität der Spieler verwechselt hatte. Makkelie hatte kein Foul gesehen und dann nur verwechselt, wer es begangen hatte, sondern er pfiff ein Foul, obwohl ein Spieler eine Schwalbe gemacht hatte.

Das Argument unmittelbar nach dem Spiel lautete, dass der Vorfall trotzdem als Verwechslung der Person zähle, weil der Schiedsrichter die falsche Mannschaft bestraft habe. Nach dieser Logik könnte aber fast jeder fälschlich gegebene Freistoß überprüft werden, selbst nachdem das Spiel wieder fortgesetzt wurde.

Simon Stone berichtet für die BBC, dass gut informierte Quellen bestätigt haben, dass dies eine falsche Anwendung des VAR durch Makkelie war.

Das Vergehen selbst hätte vom Schiedsrichter gar nicht überprüft werden dürfen, sondern nur die Identität der beteiligten Spieler. Und da die Identität der Spieler nicht das Problem war, hätte eine Überprüfung von Anfang an gar nicht empfohlen werden dürfen.

Foto von Richard Heathcote/Getty Images

Es gab keinen großen Aufschrei über die Entscheidung, weil sie letztlich die richtige war. Almiron hatte tatsächlich eine Schwalbe gemacht, Ream hatte keine Gelbe Karte für ein Foul verdient, das er nicht begangen hatte, also wurde letztlich Gerechtigkeit hergestellt.

Aber der VAR hätte in diesem Fall nicht eingreifen dürfen, und es wird eine Büchse der Pandora öffnen, wenn die FIFA zu der Entscheidung steht. Dann könnte fast jede Schiedsrichterentscheidung jederzeit überprüft werden – eine Situation, die die Regelhüter des Fußballs (und auch die Fans) schon immer unbedingt vermeiden wollten.

Bisher hat die FIFA die Situation nicht klargestellt und hofft wahrscheinlich, den Vorfall einfach aussitzen zu können, bis sich niemand mehr dafür interessiert. Diese Weltmeisterschaft hat der Fußballorganisation bereits reichlich negative PR eingebracht, da braucht sie nicht noch mehr Schlagzeilen darüber, wie sie alles durcheinanderbringt.

Foto von FADEL SENNA/AFP via Getty Images

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.