Arne Slot widerspricht Glasner wegen umstrittenem Palace-Tor | OneFootball

Liverpool sicherte sich einen wichtigen Sieg gegen Crystal Palace, doch Arne Slot machte klar, dass ihm ein Moment während des Spiels noch immer sauer aufstößt – besonders nach den Kommentaren von Oliver Glasner, der die Entscheidung verteidigte.

LADE DIE OFFIZIELLE EMPIRE OF THE KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN & EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF DEIN HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY

Unser Trainer war sichtlich frustriert, als er über das Tor von Palace sprach, das fiel, während Freddie Woodman verletzt am Boden lag, und er schilderte die Szene ganz anders als sein Gegenüber.

Slot hinterfragt Schiedsrichter-Entscheidung nach Palace-Tor

Im Gespräch mit Liverpoolfc.com nach dem Spiel verbarg Slot seinen Ärger über den Umgang mit der Situation nicht.

„Unterbrechen Schiedsrichter das Spiel inzwischen nur noch bei Kopfverletzungen?

„So oft tun Spieler so, als wären sie verletzt – nicht nur bei Kopfverletzungen – und die Schiedsrichter fallen darauf herein. Das ist im Fußball zu einer Taktik geworden.“

Der Niederländer verwies auf fehlende Konsequenz in der Spielleitung und hob Momente hervor, in denen das Spiel wegen deutlich weniger schwerwiegender Vorfälle unterbrochen wird.

„Wie oft der Schiedsrichter selbst heute das Spiel unterbrochen hat … ja, daran merkt man wohl, wie groß mein Frust darüber ist.“

Slot verwies sogar auf eine ähnliche Situation zu Beginn der Saison, als Alexis Mac Allister nach einem weiterlaufenden Spiel mit fünf Stichen genäht werden musste, was darauf hindeutet, dass es ein grundsätzliches Problem bei der Bewertung solcher Szenen gibt.

Liverpool trotz Sieg frustriert zurückgelassen

Während Glasner darauf bestand, dass die Entscheidung richtig war, und sagte: „Ich denke, das war okay“, ist Slot überzeugt, dass der Schiedsrichter die Szene im entscheidenden Moment einfach nicht richtig wahrgenommen hat.

„Der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann, ist, dass der Schiedsrichter in dem Moment, als er den Ball parierte und der Ball in eine andere Position sprang, dorthin geschaut hat – und im nächsten Moment aufblickt und sieht, dass der Torhüter am Boden liegt.“

Er fügte hinzu: „Das wäre die einzige faire Erklärung, warum er das Spiel nicht unterbrochen hat, ansonsten finde ich, dass er das Spiel hätte unterbrechen müssen.“

Deshalb konnte der VAR nicht eingreifen, und deshalb stimmen Ex-Schiedsrichter wie Mike Dean der Entscheidung zu, auch wenn es ein unsportlicher Moment der Gäste war, der nicht hätte passieren müssen oder hätte korrigiert werden können.

Interessanterweise räumte der Liverpool-Trainer auch die möglichen weiterreichenden Folgen ein, wenn das Spiel zu leicht unterbrochen wird, und stimmte zu, dass es bei inkonsequenter Anwendung zu einer Taktik werden könnte.

„Wenn ab jetzt ein Torhüter am Boden liegt und der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, kann ich mir zu 100 Prozent sicher sein, dass es in Zukunft Mannschaften geben wird, die diese Taktik nutzen.“

Für uns fasst das ein frustrierendes Thema dieser Saison zusammen, in der Entscheidungen und Schlüsselmomente nicht immer zu unseren Gunsten ausgefallen sind, auch wenn das Endergebnis gegen Palace dafür sorgte, dass unser Vorstoß Richtung Champions League klar auf Kurs blieb.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.