🔎 Calvarese: “Giusto revocare il rigore in Genoa-Udinese? Incoerenza sulle valutazioni: ecco perché!” | OneFootball

Gianpaolo Calvarese, ex arbitro di Serie A, ha condiviso la propria personale analisi in merito al calcio di rigore assegnato e poi revocato al Genoa durante la partita contro l’Udinese per un tocco con il braccio da parte di Kabasele. Calvarese ha giudicato incoerente il giudizio, in quanto su un episodio simile capitato lo scorso anno (Bisseck-Lazio), il VAR era intervenuto per assegnare il tiro dal dischetto. Di seguito la spiegazione completa.

LA SPIEGAZIONE DI CALVARESE

“Partiamo con l’analisi, se prendiamo il fermo immagine la sensazione è quella di un braccio, quello di Kabasele, vicino al fianco e quindi potenzialmente non punibile. Però attenzione, il fallo di mano si giudica con la dinamica e qui sembra che il braccio si muova verso il pallone da dietro, un extra movimento. Un movimento che rappresenta un elemento che porta in campo Collu a fischiare il calcio di rigore. Però al di là del fatto tecnico devo dire che questo episodio è davvero molto simile a Inter-Lazio dello scorso anno con il mani di Bisseck che fu giudicato falloso ed ebbe un peso importantissimo nella lotta Scudetto.

Allora il punto diventa un altro, perché qui entra in gioco il VAR di Aureliano, lo stesso di Atalanta-Napoli, e quello che si evidenzia è davvero l’incoerenza su episodi di questo tipo. C’è un salto quantico nelle valutazioni perché qui partiamo da un rigore assegnato in campo e poi fatto revocare dal VAR, mentre a Milano un episodio molto simile venne giudicato diversamente: nessun rigore dal campo e poi intervento del VAR per farlo assegnare”.

  Visualizza questo post su Instagram   Un post condiviso da Gianpaolo Calvarese (@gianpaolocalvarese_official)