Coloristas, ruidosos, gamberros e inexistentes | OneFootball

Buenos días, amigos. Colea aún el derbi, o más específicamente los incidentes que motivaron su suspensión temporal y casi definitiva. Hemos leído cosas estupefacientes sobre lo que sucedió, y antes de ver las portadas del día convendría echar un vistazo a alguna de ellas, por ejemplo a la abradadabrante versión de los hechos por parte de Alfredo Relaño en As.

Ahí lo tenéis, amigos. Alfredo Relaño define al Frente Atlético como "esa grada colorista, ruidosa y gamberra". No la llama Frente Atlético porque esas dos palabras están prohibidas, el menos la una al lado de la otra. La palabra "frente" por sí sola no está prohibida, y de hecho nos sirve para definir por oposición el lugar que ocupa el Atleti como club en relación a esa grada. Desde luego, si hay un sitio donde no está es frente a ella. La palabra "atlético" también se puede pronunciar en solitario, pero si la unes a la otra surge el tabú, el anatema. Lo innombrable. Nosotros somos muy audaces y lo decimos, o lo escribimos.

Veréis.

Frente Atlético.

¿Lo veis? Hemos escrito las dos palabras juntas, la una detrás de la otra, y el cielo no se ha desplomado sobre nuestras cabezas. Animamos a todo el mundo a que haga el experimento. En su próxima comparecencia pública, por ejemplo, podría probar a pronunciarlas el alcalde de Madrid, que ayer se ufanó en la detención de una "persona" y se reafirmó en la necesidad de prohibir la entrada al estadio de todas las "personas" que causaron algún conflicto en el derbi. Como veis, para él es un asunto estrictamente "personal". No hay agrupaciones de seguidores con nombre alguno que valga la pena mencionar, porque de hecho el Frente Atlético no existe, amigos. No está registrado como peña, que es la razón que el club aduce para no poder actuar contra él. Se puede pronunciar lo que no existe (podemos decir por ejemplo "minotauro" o "hada madrina"), pero no por ello va a existir. Ahora se entiende que no valga la pena mencionarlo. Marca despacha hoy el asunto con una somera llamada en su frontispicio.

"El Atlético no puede echar al Frente por motivos legales", sueltan con toda tranquilidad, y sin entrecomillar ni nada. Si hubieran entrecomillado lo de "por motivos legales" entenderíamos que eso es lo que arguye el Atleti, pero al no hacerlo solo cabe colegir que Marca da validez a la teoría.

Los "motivos legales" que esgrimen al alimón el Atleti y Marca (porque solo cabe entender que lo esgrimen al alimón) son por supuesto su inexistencia. Dice la cúpula colchonera que no pueden echar al Frente porque no lo tienen inscrito como peña, Lógico. ¿Cómo vas a actuar contra lo que no existe? No seáis malpensados, que nos conocemos. No vayáis a pensar que el Atleti se ha ocupado de que el Frente no exista para no poder hacer nada contra él. Es una cuestión de mala suerte. Si no existe, ¿qué le vamos a hacer?

Lo que se nos hace cuesta arriba es conciliar lo de que el Frente Atlético no exista con lo de la grada "colorista, ruidosa y gamberra" de Relaño. Ninguno de esos adjetivos parece fácilmente conjugable con la idea de la inexistencia, especialmente el de "colorista". La inexistencia es muy gris, como siempre se han ocupado en resaltar los poetas. ¿Cómo puede el Frente Atlético (con perdón) ser todas esas cosas a la vez y al mismo tiempo ser una quimera a la que no se puede meter mano por pertenecer al reino de lo imaginario? Coloristas (o cocholistas), ruidosos, gamberros e inexistentes. Imbatible combinación.

As sí tiene los bemoles de llamar al Frente Atlético Frente Atlético, con nombres y apellidos, y parece congratularse ante el hecho de que en octubre de 2024 el Atleti vaya a prohibir la entrada a su estadio de gente encapuchada. Son unos adelantados estos rojiblancos. Eso sí: insiste en la imposibilidad de actuar contra el Frente porque "oficialmente desapareció en 2014". Las comillas vuelven a ser nuestras, no de As. Es una maravilla de razón, ajena por completo al menor atisbo de hipocresía, no vayáis a pensar mal. De hecho, en el ataque que acabó con la muerte de Bin Laden, Estados Unidos lo tuvo jodido porque Al Qaeda no aparecía en los listados de la Cámara de Comercio Americoafgana.

Os dejamos con la prensa cataculé.

Pasad un buen día.