Como assim? Especialista diz que Benfica foi 'beneficiado' no penálti de Luis Suárez | OneFootball

Um dos lances que gerou mais polémica no mais recente dérbi foi a grande penalidade favorável ao Sporting. Durante a execução do castigo, que acabaria por ser defendido por Anatoliy Trubin, os atletas dos leões pediram a repetição do lance, por alegada 'invasão' de Schjelderup. Analisando o momento, Iturralde González considera que o extremo do Benfica cometeu uma infração.

"Esta jogada é sobre a interpretação da regra. Houve um lance semelhante em Espanha em que o penálti não foi repetido. Pedi um esclarecimento e disseram-me que não repetiram porque não houve disputa de bola", começou por dizer o antigo árbitro espanhol, em declarações ao jornal Record.

"Por outras palavras, o defensor entra, mas o atacante não vai disputar a bola. Mas não concordo de todo com essa resposta. Porquê? Porque a regra diz ‘que entre ou dispute a bola’, não significa que tenha de disputar a 100%", apontou o antigo juiz, agora especialista em lances de arbitragem para o diário desportivo.

"O simples facto de entrar antes do remate é uma sanção. Tinha de ser repetido o penálti. A regra é o que é. Não podemos retorcer o dicionário e o vocabulário para nos dar razão", explicou Iturralde González, afirmando que as regras são bastante claras no que diz respeito a este tipo de situações.

"A regra não diz que, se o defensor entra, o avançado tem de entrar e disputar a bola. Diz que, se o defensor entrar antes de tempo, já é sanção. Para mim, tinha de ter repetido o penálti", concluiu Iturralde González, em declarações ao jornal Record, frisando que João Pinheiro deveria ter ordenado a repetição da grande penalidade.