Duarte Gomes analisa o polémico penálti no Benfica-Casa Pia: “Não é pontapé de penálti” | OneFootball

Duarte Gomes analisou, na sexta-feira à noite, os principais lances de arbitragem recentes no programa ‘Livro Arbítrio’, do Canal 11. O diretor técnico nacional de arbitragem comentou a polémica grande penalidade assinalada contra o Benfica diante do Casa Pia (2-2) por mão na bola de António Silva, afirmando que o árbitro se enganou ao assinalar a falta, mas que a intervenção do VAR não foi de todo obrigatória, já que o lance não configurava um erro claro e óbvio.

“É normal gerar controvérsia. Respeitamos o mar de emotividade, mas para nós as decisões não são de clubes e de árbitros, a nossa análise é técnica, não é uma invenção. Há aqui um conjuntos de recomendações que seguimos. São recomendações internacionais e que tentamos implementar. Ao fazê-lo podemos errar, os nossos vídeo-árbitros podem errar. Temos um rumo bem definido em relação às análises que fazemos. Estamos a afinar em função das situações que vão surgindo. Este lance para nós não é pontapé de penálti. Há um erro do árbitro da partida. Estamos novamente a falar de ressaltos. E quando estamos a falar de ressaltos temos de ponderar se a abordagem inicial do jogador foi de risco, se ele levantou os braços, cresceu para tapar a sua baliza, se deliberadamente ou inconscientemente fez alguma coisa a mais ou estava apenas estático?”, começou por explicar as recomendações, antes de centrar no lance em si.

“Quando uma bola lhe toca do lado direito do tronco, da anca… ele inclusivamente resguarda o braço para não fazer penálti, para evitar o contacto com a bola, para se proteger, e a bola depois de uma forma inesperada, a curtíssima distância, resvala para o seu movimento de rotação para a esquerda. Isto para nós é o padrão de não haver pontapé de penálti”, explicou Duarte Gomes, antes de falar da intervenção do VAR.

“Outra coisa tem a ver com a intervenção do vídeo-árbitro. Dissemos isto aos nossos árbitros, à imprensa, aos clubes nas visitas que fizemos a 30 sociedades desportivas, que as instruções que aplicamos do VAR em Portugal são as emanadas da UEFA. No lance tem de haver um erro claro, óbvio e muito evidente. Para haver intervenção não pode haver a mínima subjetividade de interpretação de que o árbitro cometeu um erro. Neste caso, até porque há ressaltos, como nós vimos, e depois a bola vai ao braço, portanto o VAR, perante a verbalização do que o árbitro disse, que o árbitro vê a jogada corretamente, vê o ressalto, e tem a interpretação de que aquele braço estava numa posição anomal para aquele movimento defensivo”, detalhou.

Para Duarte Gomes, o árbitro Gustavo Correia não devia ter assinalado a grande penalidade.

“Discordamos da opinião. Queremos que este tipo de lances não sejam punidos com pontapés de penálti, mas nós entendemos que face às instruções claras e reiteradas que demos, que este lance não tem margem suficiente de clareza e evidência para haver intervenção do VAR. Com o maior respeito que tenho pelos clubes, pela imprensa, pelos jogadores, pelos dirigentes das sociedades desportivas e pelo ruído que isto possa servir… quer em termo estratégicos, quer em temos de conteúdos de programas para que hajam audiências… o que pedimos apenas é que respeitem a nossa análise. Concordem ou não, de criticarem, esta é a nossa análise. É assim que nós vamos ver todo o tipo de lances, com qualquer equipa ou qualquer árbitro, que tenha este padrão”, comentou, no Canal 11.

Outra jogada revista no programa foi a ação que levou ao 2-2 do Casa Pia, já nos descontos, após uma perda de bola de Richard Ríos, que ficou no relvado queixando-se de dores.

“É uma situação em que há jogadores que pedem falta, mas sem razão. É um desarme legal. Dá perfeitamente para ver que o jogador toca apenas e só na bola. Não atropela o adversário. O lance é muitissimo bem avaliado pelo árbitro e pelo VAR. Quero apenas recordar que todos os lances de golo são varridos desde o início da fase atacante”, explicou Duarte Gomes.